Решение по делу № 5-108/2020 от 14.01.2020

Дело № 5-108/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Республика Коми, город Сыктывкар 14 января 2020 года

Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Марков М.О., рассмотрев материалы дела по обвинению Ветошкиной Анастасии Юлиановны,  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу СР № 651776 Ветошкина А.Ю. совершила мелкое хищение.

В силу  ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Статьей 7.27 КоАП РФ установлены разные формы хищения - кража, мошенничество, присвоение или растрата.

В протоколе не указано какой форме совершено хищение товара.

В соответствии с п. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, а также информация о сумме административного штрафа, который может быть уплачен в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1.1 ст. 28.8 КоАП РФ к протоколу (постановлению прокурора) об административном правонарушении, за совершение которого предусмотрен административный штраф, направляемому судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

 Санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает, в том числе, наказание в виде административного штрафа.

Согласно Приказу Минфина РФ № 107н от 12.11.2013 в платежном документе и, соответственно в постановлении о назначении административного наказания, должен содержаться УИН (уникальный идентификатор начисления), а также один из идентификаторов плательщика (серия, номер паспорта, СНИЛС, ИНН и т.д.)  

С 01.01.2020 в соответствии с Федеральным законом № 62-ФЗ от 15.04.2019, Приказом Минфина РФ № 85н от 06.06.2019, приказом Минюста РК № 296-од от 16.12.2019 изменился порядок администрирования штрафов, назначаемых мировыми судьями, введены новые коды бюджетной классификации, администратор штрафов, получательплатежа.

Материалы дела  содержат  сформированную органом внутренних дел квитанцию для оплаты штрафа не отвечающую требованиям вышеуказанных нормативных актов.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В доказательство вины Ветошкиной А.Ю. представлены, в том числе,  объяснение  товароведа <ФИО1>, отобранное УУП ОП №  <ФИО2>, которое последним не подписано. Стоимость и принадлежность похищенного товара не подтверждена документами первичного учета магазина.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении  выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Таким образом, протокол составлен с  нарушениями и подлежит возврату.

 Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

 Возвратить протокол и приложенные к нему материалы об административном правонарушении в отношении Ветошкиной Анастасии Юлиановны в УМВД РФ по г. Сыктывкару для устранениянедостатков.

 Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшим или опротестовано прокурором в течение 10 дней со дня получения копии в Сыктывкарский городской суд

Мировой судья                                              М.О. Марков