Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-62/2023 от 17.04.2023

    дело №7-62

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 апреля 2023 года                                                                  г.Тула, пр.Ленина, д.45

    Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,

    рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении по жалобе защитника Гадирова Альвана Магомед оглы адвоката Гаврикова В.А. на постановление судьи Кимовского районного суда Тульской области от 27 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

    установил:

постановлением судьи Кимовского районного суда Тульской области от 27 февраля 2023 года Гадиров А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

    07 апреля 2023 года в приемную Кимовского районного суда Тульской области поступила жалоба защитника Гадирова А.М. адвоката Гаврикова В.А. на указанный выше акт по делу об административном правонарушении.

    Проверив материалы дела, судья областного суда приходит к следующим выводам.

    В соответствии с требованиями ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

    При подготовке к рассмотрению жалобы судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность производства по делу.

    Таким обстоятельством является пропуск срока обжалования постановления ч.1 ст.30.4 КоАП РФ.

    Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановление судьи Кимовского районного суда Тульской области от 27 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, вручена лично Гадирову А.М. 27 марта 2023 года, что подтверждается его собственноручной распиской (л.д.126).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судьей Кимовского районного суда Тульской области были приняты надлежащие меры по направлению Гадирову А.М. копии постановления от 27 февраля 2023 года и созданы необходимые условия для реализации им права на обжалование этого судебного акта.

    С жалобой на указанное постановление судьи Кимовского районного суда Тульской области от 27 февраля 2023 года защитник Гадирова А.М. адвокат Гавриков В.А. обратился в Кимовский городской суд Тульской области 07 апреля 2023 года, что следует из штампа приемной суда на первом листе жалобы, т.е. с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования, который истек 06 апреля 2023 года в 24 часа 00 минут.

    Объективных доказательств, подтверждающих уважительные причины, препятствующие совершению процессуального действия, материалы дела не содержат, и заявителем суду не представлено.

    При таких обстоятельствах полагать срок подачи жалобы на постановление судьи районного суда не нарушенным не имеется.

    Кроме того, адвокатом Гавриковым В.А. ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования указанного выше постановления не заявлено.

    Установив указанные обстоятельства, судья областного суда приходит к выводу о том, что жалоба не может быть принята к рассмотрению судьей Тульского областного суда, в связи с чем, она подлежит возврату.

    Руководствуясь ст.30.3-30.4 КоАП РФ, судья

    определил:

    жалобу защитника Гадирова Альвана Магомед оглы адвоката Гаврикова В.А. на постановление судьи Кимовского районного суда Тульской области от 27 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, возвратить лицу её подавшему.

В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ определение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

    Судья: