Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1663/2022 ~ М-1015/2022 от 22.04.2022

Дело № 2-1663/2022

24RS0024-01-2022-001865-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2022 года                        г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Гаврилица В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Управления градостроительства администрации г. Канска к Саломатовой Г. А., Емельяновой Н. В. о приведении жилого помещения в прежнее состояние,

УСТАНОВИЛ:

Управления градостроительства администрации г. Канска обратилось в суд с исковым заявлением к Саломатовой Г.А., Емельяновой Н.В. о приведении жилого помещения в прежнее состояние, мотивируя свои требования тем, что в управление поступил акт обследования внутридомового газового оборудования, установленного по адресу: <адрес> составленный ООО «СОРЖ Домоуправление-один» от ДД.ММ.ГГГГ По результатам обследования было выявлено: установлен счетчик газовый, установлена плита стеклокерамическая 2-х комфорочная. За получением согласования на осуществление переустройства и перепланировки помещения в многоквартирном доме ответчик не обращался, выполненные работы по отключению газового оборудования являются самовольными. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено предупреждение о приведении самовольно переустроенного помещения в многоквартирном доме в прежнее состояние.. до настоящего времени предупреждение не исполнено. Просит обязать ответчика привести самовольно переустроенное жилое помещение в многоквартирном жилом доме- квартиру, расположенную по адресу: <адрес> прежнее состояние до переустройства и/или перепланировки путем подключения газовой плиты к системе газоснабжения за счет собственных средств в месячный срок с даты вступления решения суда в законную силу. Обязать ответчика предоставить акт проверки поставщиком газа газового оборудования в течение месяца после подключения газовой плиты.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Ткачева Н.В. не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным с добровольным урегулированием спора, отказ заявлен добровольно, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчики Саломатова Г.А., Емельянова Н.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о рассмотрении дела.

Представители третьих лиц администрации г. Канска, ООО «СОРЖ Домоуправление-один» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска в отсутствие сторон и, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что представитель истца - Управления градостроительства администрации г. Канска отказался от заявленных требований, что подтверждается письменным заявлением, отказ от заявленных требований принят судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому суд считает необходимым прекратить производство по данному гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу № 2-1663/2022 по исковому заявлению по иску Управления градостроительства администрации г. Канска к Саломатовой Г. А., Емельяновой Н. В. о приведении жилого помещения в прежнее состояние – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Канский городской суд.

Судья                      Глущенко Ю.В.