Решение по делу № 2-530/2013 от 06.09.2013

   Дело № 2-530/2013

   Поступило к мировому судье

15.08.2013 года

                                                          Р е ш е н и е

          Именем Российской Федерации

06 сентября 2013 г. с.Топчиха

Мировой судья судебного участка Топчихинского района Алтайского края Е.Н.Корт, при секретаре И.Н.Тенсиной, с участием представителя истца Л., действующей на основании представленной доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Алтайэнергосбыт» к  Мамаеву А.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию    

У с т а н о в и л  :

  Представитель ОАО «Алтайэнергосбыт» обратился в судебный участок с иском к ответчику, указав, что Мамаев А.В. имеет задолженность по оплате электроэнергии по состоянию на 26.07.2013 г., что было установлено при обходе  потребителя, проживающего по адресу с. *** ул. *** дом *. Так, согласно показаниям прибора учета, последнее оплаченное показание  26.07.2013 года составляло 7154 кВт\ч, а на день проверки, проводимой 19.07.2013 года, показание составляло 9393 кВт\ч, сумма задолженности, с учетом действующего тарифа,  составила 5299,71 рублей. Указанную сумму представитель истца просит взыскать с ответчика и возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, уплаченные истцом при подаче искового заявления.

  В судебном заседании представитель истца Л. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном размере, дала пояснения, аналогично изложенным в исковом заявлении.

  Ответчик Мамаев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (уведомление имеется), о причинах своей неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил.

   При указанных выше обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

               Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

   В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

  Согласно ст.401 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины.

              В соответствии со ст.401 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

  В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим  требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям  энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении  учета потребления энергии.

  В силу ст.540 ч.1  Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения для нужд бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента  к присоединенной сети. 

 В соответствии со ст.544 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета.    

 В соответствии со ст.155 п.1 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно  до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

              Согласно ст.157 п.2  Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы  за коммунальные услуги, в том числе за электроснабжение,  рассчитывается по тарифам, установленным   органами государственной власти  субъектов  Российской Федерации  в порядке, установленном федеральным законодательством.

   В материалах дела имеются сведения, что по адресу ул. *** в с. *** *** района проживает Мамаев А.В., и  для учета энергии у него имеется прибор  2010 г. выпуска № 09023302 (л.д.14).

   Из обходного листа (л.д.14), карточки потребителя на имя ответчика (л.д.19) установлено, что на момент проверки 19.07.2013 года неоплаченное показание  составило - 9393, последнее оплаченное   26.07.2013 года показание  -  7154, разница между показаниями составила 2239 кВт/ч.

   С учетом  действующего тарифа на момент проверки в размере 2,367 руб. (л.д.15-17),  размер задолженности, подлежащий взысканию,  составил  5299,71 руб., из расчета 2239 кВт/ч х 2,367 руб.

    Доказательств того, что данная сумма ответчиком оплачена в добровольном порядке, в судебном заседании не установлено, поэтому суд взыскивает с Мамаева А.В. в пользу истца 5299 рублей 71 копейку.

  В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  мировой судья                                                                              

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Алтайэнергосбыт» к Мамаеву А.В. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии  удовлетворить.

            Взыскать с Мамаева А.В. в пользуОАО «Алтайэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии по состоянию на 26.07.2013 г. в сумме 5299 рублей 71 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Решение  может быть обжаловано в Топчихинский районный суд через судебный участок Топчихинского района в течение месяца с момента оглашения настоящего решения.

           Мировой судья