О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<дата> <адрес>
ФИО7 суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО8
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО9) к наследственному имуществу ФИО1, наследнику ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по кредитной карте,-
У с т а н о в и л:
Истец ФИО10) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, наследнику ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по кредитной карте.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из представленного ответа на запрос из Нотариуса ФИО5 установлено, что наследником наследственного имущества ФИО1 является ФИО2, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес> респ., <адрес> <адрес>. По общему правилу подсудности, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Договоренности об изменении территориальной подсудности между сторонами не имелось
В ходе судебного разбирательства было установлено, что на момент подачи иска ответчик не проживал на территории находящееся под юрисдикцией ФИО11 городского суда, <адрес>.
Таким образом, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст.33 ч.2. п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.28, 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело <номер> по иску ФИО12) к наследственному имуществу ФИО1, наследнику ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по кредитной карте по подсудности по месту жительства ответчика — в <адрес> <адрес>тел. <номер>),
На определение может быть подана частная жалоба в ФИО13 суд в течении <дата> дней со дня вынесения через ФИО14 горсуд.
Председательствующий судья: