Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-216/2022 от 20.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2022 года                                 адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи         Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания     ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №... по заявлению ФИО1 о прекращении исполнительного производства №...-ИП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №...-ИП на сумму 4 856 658 руб., ссылаясь на то, что взыскатель ФИО2 умер дата

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть заявление в его отсутствие.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 ФИО6, действующая на основании доверенности, заявление поддержала, просила удовлетворить, указав, что денежные средства в размере 4 856 658 руб. были взысканы ФИО2 с ФИО1 в рамках заключённого соглашения об оказании им как адвокатом соответствующих услуг, что неразрывно связано с личностью ФИО2 как адвоката, а потому данные правоотношения не допускают правопреемства, следовательно, возбужденное исполнительное производство должно быть прекращено.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП адрес, иные заинтересованные лица, не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили.

Исследовав материала дела, суд на основании статей 439, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть поставленный вопрос в отсутствие не явившихся лиц, заявленное ФИО1 требование оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу положений статьи 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Правильным исполнением судебных актов в смысле приведённой нормы является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

Как установлено пунктом 1 статьи 439 ГПК РФ исполнительное производство может быть прекращено судом в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.

Как следует из статьи 43 Закона N 229-ФЗ, исполнительное производство прекращается судом, в том числе, в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В силу части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.Имущественные требования и обязанности, неразрывно связанные с личностью гражданина (взыскателя или должника), в силу статей 383 и 418 Гражданского кодекса РФ прекращаются на будущее время в связи со смертью этого гражданина либо в связи с объявлением его умершим.

Вместе с тем, если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущественные права (в том числе права на получение присуждённых наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда адрес от 18.05.2015г. по гражданскому делу №... постановлено:

«Исковые требования ФИО2 удовлетворить.Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму задолженности по соглашению № С-40/112/1 в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 271 975 руб., сумму задолженности по соглашению № С-40/112/2 в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 329 175 руб., сумму задолженности по соглашению № С-40/112/3 в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 237 600 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 908 руб., а всего 4 856 658 (Четыре миллиона восемьсот пятьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят восемь рублей). Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 14 485,57 руб. (Четырнадцать тысяч четыреста восемьдесят пять рублей, 57 копеек).».

дата ОСП адрес возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО1

Задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Как следует из ответа на судебный запрос из Управления ЗАГС адрес дата ФИО2 умер, что подтверждается актом о смерти №... от дата.

Согласно ответу нотариуса ФИО7 №... от дата, после смерти ФИО2, открыто наследственное дело №.... С заявлениями о принятии наследства обратилась супруга наследодателя - ФИО3, а также несовершеннолетняя дочь наследодателя - ФИО4 в лице законного представителя ФИО3

В связи с тем, что сумма задолженности по исполнительному производству должником при жизни взыскателя не выплачена, основания для прекращения исполнительного производства отсутствуют, поскольку такое правоотношение допускает замену взыскателя его правопреемниками.

Доводы представителя заявителя о том, что заявленные ФИО2 требования неразрывно связанные с личностью гражданина, прекращаются его смертью, в связи с чем, не допускают правопреемство, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления ФИО1 о прекращении исполнительного производства не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 439, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 о прекращении исполнительного производства - оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения.    

Судья:     (подпись) Н.В. Полякова