Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1/2024 (12-129/2023;) от 08.08.2023

Дело (УИД) № 60RS0002-01-2023-001459-48

№ 12-1/2024 (12-129/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

17 января 2024 года город Великие Луки

Судья Великолукского городского суда Псковской области Архипова И.А.,

при секретаре Никитиной В.М.,

с участием потерпевшего ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Стельниковича Олега Леонидовича на постановление ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки <данные изъяты> от 26.07.2023 № 18810060210001551005 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Стельниковича Олега Леонидовича,

У С Т А Н О В И Л:

Стельникович О.Л. обратился с жалобой на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Псковской области <данные изъяты> от 26.07.2023 № 18810060210001551005, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В обоснование жалобы указано, что с оспариваемым постановлением Стельникович О.Л. не согласен, виновным себя не признает.

26.07.2023 примерно в 17 час. 47 мин. возле дома № 57А по пр. Гагарина г. Великие Луки произошло ДТП с участием автомобиля Лада <данные изъяты>, под управлением Стельниковича О.С., и автомобиля Форд Фокус, <данные изъяты>, под управлением ФИО

Стельникович О.Л. двигался по пр. Гагарина от перекрестка с ул. Полевой в сторону ул. Зенцовской. Примерно за 30 м до поворота на ул. Зенцовскую, он включил правый сигнал поворота, после чего начал притормаживать и занимать крайнее правое положение на проезжей части, для того чтобы выполнить поворот направо. Приступив к маневру перестроения в крайнее правое положение, он почувствовал удар в правую сторону своего автомобиля.

Считает, что ДТП произошло по вине ФИО, который совершил столкновение по невнимательности из-за несоблюдения дистанции и/или превышения скоростного режима, в связи с чем, просит отменить оспариваемое постановление и прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава правонарушения.

Податель жалобы, при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании 09.10.2023 Стельникович О.С. доводы жалобы поддержал, пояснил, что 26.07.2023 около 18 часов двигался на своем автомобиле Нива по пр. Гагарина в сторону автовокзала, посередине полосы движения. Напротив дома, где располагается бар «Афанасий», заблаговременно включил сигнал поворота направо. Примерно за 25-30 метров до поворота на ул. Зенцовскую начал принимать крайнее правое положение, при этом в правое боковое зеркало не смотрел. Во время перестроения, напротив поворота на автомойку, почувствовал удар в правую сторону машины. С ним столкнулся автомобиль Форд Фокус, которым управлял ФИО Со схемой ДТП согласен. Затруднялся пояснить, позволяла ли ширина полосы движения располагаться на ней одновременно двум автомобилям.

Стельникович О.С. ходатайствовал о назначении судебной автотехнической экспертизы.

Потерпевший ФИО в судебном заседании полагал оспариваемое постановление законным и возражал относительно удовлетворения жалобы Стельниковича О.С. Пояснил, что в указанное время ехал с другом на своем автомобиле Форд Фокус, двигался в сторону автовокзала г. Великие Луки, перед ними ехал автомобиль Нива белого цвета, который при движении располагался ближе к разделительной полосе, поэтому он считал, что данный автомобиль имеет намерение повернуть налево. Он, ФИО двигался в крайнем правом положении на расстоянии 10-15 метров от автомобиля Стельниковича О.Л. Включал ли Стельникович О.Л. правый сигнал поворота он не увидел, т.к. двигался прямо. До поворота на ул. Зенцовскую произошло столкновение, автомобиль Нива зацепил его машину.

Выслушав ФИО исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1.1 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД) перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из материалов дела следует, что 26.07.2023 в 17 час. 47 мин. возле дома № 57/1 по пр. Гагарина г. Великие Луки Псковской области, Стельникович О.С., управляя транспортным средством Лада <данные изъяты>, не выполнил требование п. 8.5 ПДД РФ, а именно: перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Постановлением ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г. Великие Луки <данные изъяты> от 26.07.2023 № 18810060210001551005 Стельникович О.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Проверив дело в полном объёме, судья не находит оснований для отмены обжалуемого постановления, поскольку обстоятельства дела установлены при его рассмотрении на основании имеющихся доказательств, вина лица, в отношении которого ведется производство по делу, полностью доказана.

В ходе рассмотрения дела по жалобе Стельниковича О.С. судьёй заслушаны пояснения должностного лица, вынесшего оспариваемое постановление, инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Псковской области <данные изъяты> и допрошен свидетель <данные изъяты>

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Псковской области <данные изъяты> в судебном заседании 26.10.2023 пояснил, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении было установлено, что Стельникович О.Л., имея намерение совершить поворот направо, не занял крайнее правое положение и начал совершать поворот с середины полосы. Был произведен замер тормозного пути, расположение ТС на проезжей части. Как указано Стельниковичем О.Л., он двигался посередине полосы, включение сигнала поворота направо не дает ему преимущество при совершении маневра поворота направо, т.к. он не занял крайнее правое положение на проезжей части. Напротив участка дороги, где произошло ДТП, располагается здание магазина, на котором находилась камера видеонаблюдения, видеозапись с нее была просмотрена. Автомобиль ФИО двигался в крайнем правом положении. После столкновения автомобиля Нива с автомобилем потерпевшего, Форд Фокус выбросило на газон. О нарушении Правил дорожного движения Стельниковичем О.Л. свидетельствует и то, что удар пришелся на правую переднюю часть его автомобиля.

Допрошенный в судебном заседании 26.10.2023 свидетель <данные изъяты> показал, что 26.07.2023, в качестве пассажира ехал со своим другом ФИО на его автомобиле Форд Фокус с работы, двигались по пр. Гагарина в сторону автовокзала. Автомобиль ФИО двигался в крайнем правом положении. Перед ними двигался автомобиль марки Нива белого цвета, который занимал крайнее левое положение на полосе, в связи с чем, они предположили, что он намерен повернуть налево и продолжали движение. После того, как их автомобиль начал сближаться с автомобилем Нива, его водитель резко повернул направо. Стоп-сигналы у автомобиля Нива были нестандартные, из-за чего сигнал поворота <данные изъяты> не видел.

По ходатайству Стельниковича О.С. определением судьи от 26.10.2023 по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ЭКЦ УМВД России по Псковской области.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы: 1) Как должен был действовать водитель автомобиля Лада <данные изъяты>, Стельникович Олег Леонидович в соответствии с Правилами дорожного движения в данной дорожной ситуации для обеспечения безопасности дорожного движения? Какими пунктами ПДД он должен был руководствоваться? 2) Как должен был действовать водитель автомобиля Форд Фокус, <данные изъяты>, ФИО в соответствии с Правилами дорожного движения в данной дорожной ситуации для обеспечения безопасности дорожного движения? Какими пунктами ПДД он должен был руководствоваться? Имел ли водитель автомобиля водитель автомобиля Форд Фокус, <данные изъяты>, преимущественное право движения в момент столкновения автомобилей? Эксперту представлены материалы данного дела и CD-диск с видеозаписью с камеры наружного видеонаблюдения, расположенной на фасаде дома 57 по пр.Гагарина в г.В.Луки.

Согласно заключению эксперта от 07.12.2023 № 105а водитель автомобиля Лада <данные изъяты>, перед перестроением направо должен был убедиться в безопасности движения, пропустить автомобиль Форд Фокус, <данные изъяты>, после чего занять крайнее правое положение для совершения маневра направо. В рассматриваемой ситуации водитель автомобиля Лада должен был руководствоваться требованиями п. 8.1, 8.2, 8.5 ПДД РФ. С технической точки зрения, эксперт усматривает несоответствия в действиях водителя автомобиля Лада применительно к вышеизложенным пунктам.

Водитель автомобиля Форд в момент возникновения опасности при обнаружении движения автомобиля Лада и начала пересечения его траектории движения должен был снизить скорость для предотвращения столкновения с автомобилем Лада. В рассматриваемой ситуации водитель автомобиля Форд должен был руководствоваться требованиями п. 10.1 (абз. 2) ПДД РФ. С технической точки зрения, эксперт не усматривает несоответствия в действиях водителя автомобиля Форд применительно к вышеизложенному пункту. Водитель автомобиля Форд имел преимущественное право движения перед автомобилем Лада.

Таким образом, судья приходит к выводу, что доводы Стельниковича О.С. не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемого постановления. Несогласие подателя жалобы с оценкой собранных доказательств и установленных по делу обстоятельств правовым основанием к отмене принятого по делу постановления не является.

Дело об административном правонарушении рассмотрено правомочным лицом, порядок привлечения к административном ответственности соблюден.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены событие административного правонарушения, лицо, нарушившее требования ПДД РФ, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, административное наказание назначено в пределах санкций, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, не установлено. Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностным лицом не допущено.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены оспариваемого постановления, предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ, не имеется, в связи с чем, жалоба Стельниковича О.С. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 26.07.2023 № 18810060210001551005 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░░░░ 12.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░