Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2223/2023 ~ М-2023/2023 от 21.09.2023

Дело № 2-2223/2023

УИД37RS0007-01-2023-002775-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заволжск Ивановской области 26 октября 2023 г.

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Т.В. Ельцовой,

при секретаре Н.Е. Кудряшовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Кинешемского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ивановской области Забалуевой Екатерины Сергеевны к Елиной Марине Михайловне об обращении взыскания на земельный участок должника,

У С Т А Н О В И Л:

судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ( далее УФССП России по <адрес>) Забалуева Е.С. обратилась в суд с иском к Елиной М.М. об обращении взыскания на земельный участок должника, обосновав его следующим.

 На исполнении в Кинешемском РОСП УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Елиной Марины Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанное исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа 2а-1961/2021 от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию кредитной задолженности в сумме 41683 рубля 63 копейки. 

Требования исполнительного документа должником в установленный срок не исполнены. Достаточных денежных средств, на которые может быть обращено взыскание у Елиной М.М. не имеется. Вместе с тем, за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, площадью 700 кв. метров, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Назначение участка – для ведения личного подсобного хозяйства. При этом указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз.3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ. 

На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на принадлежащий Елиной Марине Михайловне вышеуказанный земельный участок. 

В судебное заседание истец – судебный пристав-исполнитель Забалуева Е.С., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), не явилась, в связи с занятостью на работе просила рассмотреть дело без ее участия. Заявленные исковые требования поддержала, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Елина М.М. о времени и месте судебного заседания извещалась в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу приведённой нормы закона юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по соответствующим адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещалась на официальном Интернет-сайте Кинешемского городского суда <адрес> в соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Однако, ответчик в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила, доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представила, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

Учитывая гарантированное каждому право на судебное разбирательство в разумные сроки, суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны истца рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц МУП Района «Решма», ООО «РИМ», ООО «РСВ», ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми бытовыми отходами», Управления федеральной налоговой службы по <адрес>, а также третьи лица: Кубарев Д.А., Голубева О.А., являющиеся взыскателями по исполнительным производствам, возбужденным в отношении должника Елиной М.М., - в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств суду не представили.

Суд, исследовав, проверив и оценив доказательства, представленные в материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно чч. 1, 3, 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее -Закон об исполнительном производстве), обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве, согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на недвижимое имущество гражданина, в том числе на земельный участок, возможно только при соблюдении следующих условий: во-первых, у него должно быть неисполненное обязательства, в том числе в рамках отрытого исполнительного производства; во-вторых, отсутствие у должника иного имущества, в том числе денежных средств, на которые может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что в отношении ответчика Елиной М.М. возбуждалось восемь исполнительных производств, на основании следующих исполнительных документов:

1) ДД.ММ.ГГГГ Кинешемским городским судом <адрес> по гражданскому делу № ( решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) выдан исполнительный лист о взыскании с Елиной М.М. в пользу Голубевой Ольги Александровны денежных средств в размере 6667 рублей 00 копеек.

На основании данного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Шабановой И.Б. возбуждено исполнительное производство №-ИП;

2) ДД.ММ.ГГГГ Килининским районным судом <адрес> по гражданскому делу № года (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) выдан исполнительный лист о взыскании с Елиной М.М. в пользу Кубарева Дмитрия Александровича денежных средств в размере 512513 рублей 24 копейки.

На основании данного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Французовой С.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кинешемского судебного района в <адрес> вынесен судебный приказ № (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) в отношении должника Елиной М.М. о взыскании с неё в пользу АО «Банк Русский стандарт» задолженность по кредитным платежам в сумме 7005 рублей 00 копеек.

На основании данного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Забалуевой Е.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП;

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кинешемского судебного района в <адрес> вынесен судебный приказ № (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) в отношении должника Елиной М.М. о взыскании с неё в пользу МУП Района «Решма» задолженности по коммунальным платежам в сумме 17892 рубля 12 копеек.

На основании данного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Забалуевой Е.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП ;

5) ДД.ММ.ГГГГ УФК по <адрес> вынесен исполнительный документ - акт органа, осуществляющего контрольные функции, - № от ДД.ММ.ГГГГ (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) в отношении должника Елиной М.М. о взыскании с нее в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иванову задолженность по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентов за счет имущества в общей сумме 36305 рублей 95 копеек.

На основании данного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Французовой С.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП;

6) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кинешемского судебного района в <адрес> вынесен судебный приказ № (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) в отношении должника Елиной М.М. о взыскании с неё в пользу ООО «РСВ» задолженности по кредитным платежам в сумме 114018 рублей 60 копеек.

На основании данного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Забалуевой Е.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП;

7) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кинешемского судебного района в <адрес> вынесен судебный приказ №а-1961/2021 (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) в отношении должника Елиной М.М. о взыскании с неё в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (в настоящее время после реорганизации Управление федеральной налоговой службы по <адрес>) задолженность по налогам и сбором в общей сумме 41212 рублей 54 копейки, а также государственная пошлина в доход городского округа Кинешма в размере 725 рублей 00 копеек.

На основании данного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Забалуевой Е.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

8) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кинешемского судебного района в <адрес> вынесен судебный приказ № в отношении должника Елиной М.М. о взыскании с неё в пользу ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» задолженность по указанной коммунальной услуге в сумме 16170 рублей 20 копеек.

На основании данного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Забалуевой Е.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Забалуевой Е.С. исполнительное производство №-ИП (под №) присоединено к сводному исполнительному производству №-ИП.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Забалуевой Е.С. объединены исполнительные производства №-ИП (под №), №-ИП; (под №), №-ИП (под №), №-ИП (под №) в сводное исполнительное производство №-СД.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Забалуевой Е.С. к сводному исполнительному производству № –СД присоединено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП (под №).

В то же время до настоящего время должником сумма задолженности по сводному исполнительному производству в размере 740640 рублей 74 копейки взыскателям не выплачена, требования исполнительных документов не исполнено. Доказательств обратного, суде не представлено.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение первое из юридически значимых обстоятельств - наличие у ответчика неисполненных обязательств, взыскания по которому происходят в рамках возбужденного судебным приставом-исполнителем сводного исполнительного производства.

В рамках вышеуказанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем предпринят целый комплекс мер, направленных на взыскание задолженности Елиной М.М.

Исследовано имущественное положение должника, а именно:

направлены запросы в регистрирующие органы коммерческие организации:- Сбербанк Иваново, КБ «Локо - Банк», ОА КБ «Солидарность», КБ «Иваново», ООО ИКБ «Совкомбанк», ОАО «Россельхозбанк», ОАО АКБ «Росбанк», ОАО Национальный банк «Траст», ОАО «Промсвязьбанк», ВТБ 24, АО «Тинькофф.банк», ПАО Банк «Зенит», ПАО ФК «Открытие», ОАО «ОКБ — банк», АО «АЛЬФА — БАНК», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк ГПБ(АО), АО «Райффайзенбанк», Банк «Возрождение (ПАО), ПАО КБ «Восточный», Филиал ПАО АКБ «Связь — Банк», Инвестторгбанк Иваново», ПАО «МДМ Банк», АО Почта Банк», Банк «Евроальянс» о наличии открытых счетов у должника;

направлен запрос в налоговые органы о наличии у должника ИНН, сведений о её регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, наличии счетов, о произведенных выплатах как плательщиком страховых взносов в пользу физических лиц;

направлен запрос в УГИБДД России по <адрес> о наличии в собственности автотранспортных средств;

направлен запрос в Пенсионный фонд РФ о получении СНИЛС, о том, является ли указанное лицо получателем пенсии (по инвалидности, по старости, досрочно, по потере кормильца), о месте работы;

направлен запрос в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской, области о наличии недвижимого имущества в собственности должника;

направлен запрос ФМС о получении информации о месте регистрации должника;

направлены запросы к операторам связи: ОАО МТС, ОАО Мегафон, Билайн;

На основании полученных сведений из кредитных организаций установлено, что на имя Елиной Марины Михайловны имеются открытые лицевые счета в ИВАНОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N 8639 ПАО СБЕРБАНК, АО «Тинькофф Банк». Судебным приставом — исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства в данных банках. В иных кредитных организациях счета, зарегистрированные на имя должника, не установлены.

Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем неоднократно выносились постановления об обращении взыскание на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации у должника Елиной М.М.

Кроме того, при проведении работы с должником истцом установлено, что Елина М.М. не работает, в Центре регистрации безработных граждан не состоит, в то же время согласно ответу Пенсионного фонда РФ получает пенсию по потере кормильца в сумме 10583 рубля. В связи с установленным доходом, судебным приставом-исполнителем неоднократно выносились постановлением об обращении взыскание на доходы должника Елиной М.М. В то же время, с учетом обязательного сохранения за должником необходимого прожиточного минимума, имеющихся у Елиной М.М. доходов недостаточно для оплаты всей имеющейся задолженности.

Судом установлено, что в собственности должника Елиной М.М. транспортных средств, а также самоходной техники нет, что подтверждается ответом Подразделением ГИБДД на ТС МВД России ( том 1 л.д. 137).

Неоднократно по адресу как регистрации должника: <адрес>, так и по месту нахождения её имущества по адресу: <адрес> осуществлялся выход для установления наличия у должника движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание. В ходе проверки установлено, что движимого имущества в счет погашения задолженности у Елиной М.М. не имеется.

Таким образом, в ходе исполнительного производства было обнаружено отсутствие / недостаточность у ответчика денежных средств для исполнения обязательств, а также доходов, движимого имущества, в том числе транспортных средств, на которые может быть обращено взыскание.

В то же время, судом установлено, что за ответчиком зарегистрировано следующее недвижимое имущество:

- жилой дом, общей площадью 21 кв. метр, с кадастровым номером 37:07:030405:87, расположенный по адресу: <адрес>,

- земельный участок, площадью 700 кв. метров, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Назначение участка – для ведения личного подсобного хозяйства,

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>,

- 4/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 47, 20 кв. метров, в которой зарегистрирована Елина М.М.

Указанное подтверждается выпиской из Управления Росрестра.

Актом от 13.06.22023 года судебным приставом-исполнителем Забалуевой Е.С. наложен арест на имущество должника Елиной М.М. – жилое здание, расположенное по адресу: <адрес> кадастровым номером 37:07:030405:87, общей площадью 21 кв. метр, а также земельный участок площадью 700 кв. метров, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП УФССП по <адрес> Забалуевой Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в целях обеспечения исполнения исполнительного документа на основании пункта 7 части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", объявлен запрет на совершение регистрационных действий, в том числе на принадлежащий должнику на праве собственности вышеуказанный земельный участок.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Разрешая исковые требования и принимая решение об их удовлетворении, суд, принимает во внимание, что в собственности Елиной М.М. находится несколько жилых помещений, в том числе доля в квартире по адресу: <адрес>, где Елина М.М. зарегистрирована и фактически проживает.

Таким образом, определив обстоятельства, имеющие значение для дела, и установив, что требование исполнительного документа должником Елиной М.М. не исполняются, долг до настоящего времени ею не погашен, действенных мер к полному возмещению взыскателю задолженности не предпринимается, приходит к выводу, что в целях принудительного исполнения требований исполнительных документов следует обратить взыскание на принадлежащий должнику вышеуказанный земельный участок. К недвижимому имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в силу ч.1 ст. 446 ГПК РФ, данный земельный участок не относится, жилой дом, расположенный на нем, единственным пригодным для проживания для должника Елиной М.М. не является.

Обращение взыскания на принадлежащие ответчику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимала. Иного движимого либо недвижимого имущества, а также денежных средств, на которые может быть обращено взыскание, у нее не имеется.

При этом оценка земельного участка должна осуществляться судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования судебного пристава-исполнителя Кинешемского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ивановской области Забалуевой Екатерины Сергеевны к Елиной Марине Михайловне об обращении взыскания на земельный участок должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, назначение – для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащий на праве собственности Елиной Марине Михайловне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.В. Ельцова

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2023 года