Решение по делу № 2-398/2013 от 29.04.2013

Дело N 2-398/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республики Коми 29 апреля 2013 года

Мировой судья Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Засорина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мамонтовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Большакова Б.А.1> к <Дружиненко Е.Г.2> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что <ДАТА2> мировым судьей Горняцкого судебного участка г. <АДРЕС> вынесено решение по делу <НОМЕР> года о взыскании с ответчика <Дружиненко Е.Г.2> 37204 руб. 00 коп. Судом по данному делу был выдан исполнительный лист, который был им направлен в отдел судебных приставов по г. <АДРЕС>, где <ДАТА3> возбуждено исполнительное производство № 87/2/23885/12/2<ДАТА4> мировым судьей Индустриального судебного участка г. <АДРЕС>, временно исполняющим обязанности мирового судьи Северного судебного участка г. <АДРЕС>, на сумму в  размере 37204 руб., взысканную по делу <НОМЕР> года начислены проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму 7523 рублей 48 копеек,  исполнительный лист направлен в отдел судебных приставов по г. <АДРЕС>. До настоящего времени ответчик <Дружиненко Е.Г.2> не выплатила истцу взысканные судом суммы. Поскольку должник <Дружиненко Е.Г.2> грубо нарушает требования ст.395 ГК РФ, незаконно пользуется чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата, просит взыскать проценты по ставке рефинансирования ЦБ за период с <ДАТА5> по день вынесения решения судом в сумме 8623 рублей 46 копеек. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы по ксерокопированию в размере 10 руб. 00 коп.  

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик направила телефонограмму в суд, в которой указала, что с иском <ФИО1> не согласна. С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел <НОМЕР>, <НОМЕР>, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, приходит к следующему.

Решением мирового судьи Горняцкого судебного участка г. <АДРЕС> от <ДАТА2> вынесено решение по делу <НОМЕР> года о взыскании с ответчика <Дружиненко Е.Г.2> в пользу истца денежной суммы в размере 37204 руб. 00 коп. <ДАТА4> мировым судьей Индустриального судебного участка г. <АДРЕС>, временно исполняющей обязанности мирового судьи Северного судебного участка г. <АДРЕС>, на сумму в  размере 37204 руб., взысканную по делу <НОМЕР> года начислены проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму 7523 рублей 48 копеек. Исполнительные листы по указанным гражданским делам были направлены в отдел судебных приставов по г. <АДРЕС>, где были возбуждены исполнительные производства. Решения вступили в законную силу, до настоящего времени не исполнены, что подтверждается копиями исполнительных производств.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и ВАС Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено, что в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами вздымаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и ВАС Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». В пункте 2 названного Постановления указано, что проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом, либо соглашением сторон.

Рассматривая избранный истцом способ защиты нарушенного права суд учитывает, что основанием ответственности по денежному обязательству является факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Спорные правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательства по договору займа. Ответственность за невыплату денежных средств имеет место до полного погашения ответчиком принятых на себя обязательств.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать проценты за период с <ДАТА5> на день принятия решения. Проценты подлежат взысканию исходя из ставки рефинансирования, установленной на день подачи иска или на момент рассмотрения дела в суде.

Согласно Указанию ЦБ РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> процентная ставка рефинансирования с <ДАТА8> составляет 8%.

Согласно Указанию ЦБ РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> процентная ставка рефинансирования с <ДАТА10> составляет 8,25%.

Согласно представленной  копии решения от <ДАТА4> проценты за пользование чужими денежными средствами по данному делу взысканы за период с <ДАТА11> по <ДАТА12>, следовательно, расчет индексации необходимо производить с <ДАТА5> на дату рассмотрения дела судом.   

Таким образом,  сумма процентов, подлежащая взысканию с <ФИО2>, составит: 44727,48 руб. (37204 +7523,48) х 1/360 х 8% х 240 дней задержки с <ДАТА13> по 29 апреля 2013 года = 2385 руб. 46 коп.

Суд считает, что указанная сумма соразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом учитывается длительный период неисполнения принятого на себя ответчиком обязательства, уклонение от исполнения судебного решения о взыскании долга по договору займа. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено.  

Согласно ст.  98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего кодекса. Истцом понесены судебные расходы по ксерокопированию документов в размере 10 рублей согласно представленной суду квитанции.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в полном объёме в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, так как в соответствии с подпунктом 20 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, истцы являющиеся инвалидами 1 и 2 группы освобождаются от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <Большакова Б.А.1> к <Дружиненко Е.Г.2> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с <Дружиненко Е.Г.2>  в пользу <Большакова Б.А.1>  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2385 рублей 46 копеек за период с <ДАТА14> по <ДАТА15>, судебные расходы в размере 10 рублей,  а всего взыскать 2395   (две тысячи триста девяносто пять) рублей 46 копеек.

Взыскать с <Дружиненко Е.Г.2>  государственную пошлину в доход местного бюджета Муниципального образования Городского округа «Воркута» в сумме  400 (четыреста)  руб. 00 коп.   

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения с подачей жалобы через мирового судью Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                          Н.В. Засорина