Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-5/2022 от 13.01.2022

№ 11-5/2022 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,

с участием: представителя истца ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» Исаковой В.И., действующей на основании доверенности, ответчика Сивковой А.Ю.,

с уведомлением: представителя третьего лица ООО «Усть-Вымская управляющая компания»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, 11 марта 2022 года апелляционную жалобу представителя ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» на решение мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 14 октября 2021 года по иску ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» к Сивковой А. Ю. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

представитель ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» обратилась к мировому судье с иском к Сивковой А.Ю. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и судебных расходов.

Решением мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 14 октября 2021 года исковые требования ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель истца ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» указала, что не согласна с решением мирового судьи, поскольку мировым судьей не дана оценка акту, предоставленного мастером котельной . от 22.01.2021 г., который составлен некорректно. В связи с чем, мировым судьей неправильно оценены представленные стороной истца доказательства.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» Исакова В.И., доводы и основания, изложенные в апелляционной жалобе поддержала в полном объеме, указав, что 22.03.2021 г. мастером котельного оборудования ., слесарем котельного оборудования ., слесарем тепловых сетей . составлен акт о том, что с 03.09.2020 г. по 16.10.2020 г. отсутствовало отопление. Между тем, отопительный сезон завершен – 25.05.2020 г. и по распоряжению администрации МР «Усть-Вымский» начат с 03.09.2020 г.

Соответственно, отсутствие отопления в жилом помещении по адресу: .........., за период с 25.05.2020 г. по 03.09.2020 г. обусловлено окончанием отопительного сезона. В связи с чем, поддержала представленное заявление об уменьшении исковых требований и взыскании с ответчика Сивково й А.Ю. задолженности по коммунальной услуге за отопление за период с 01.02.2020 г. по 30.11.2020 г. в размере 28121,27 рубля.

Ответчик Сивкова А.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, указав, что решение мирового судьи от 14.10.2021 г. является законным и обоснованным. Поскольку, действительно в указанный период в ее квартире отсутствовала вообще отопление, батареи были разморожены, о чем составлен соответствующий акт.

Представитель третьего лица ООО «Усть-Вымская управляющая компания» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени извещен надлежащим образом, своего отзыва на представленную апелляционную жалобу не представил.

Заслушав заявителя жалобы представителя истца ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» Исакову В.И., ответчика Сивкову А.Ю., проверив законность и обоснованность обжалуемого решения мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 14 октября 2021 года в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из апелляционной жалобы представителя истца ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» Исаковой В.И., следует, что она не согласна с судебным решением, изложив свои доводы и основания.

В ходе рассмотрения иска установлено, что ответчик Сивкова А.Ю. является долевым собственником жилого помещения - квартиры ........, общей площадью ......... кв.м., другими долевыми собственниками являются ее несовершеннолетние дети.

Указанный многоквартирный дом подключен к системе центрального теплоснабжения.

Между, ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» и ООО «Усть-Вымская управляющая компания» заключен договор энергоснабжения № 12-15 (тепловая энергия, теплоноситель и горячая вода) от 01.04.2015 г.

Предоставление коммунальной услуги «теплоснабжение» в доме № ........ по ул. ....... осуществляет ОАО «Усть-Вымская тепловая компания, а так же, осуществляет начисление платы за предоставление коммунальной услуги по отоплению принадлежащей ответчику квартиры.

За период с 01.02.2020 г. по 30.11.2020 г. задолженность по оплате коммунальных услуг ответчика Сивковой А.Ю. составила 30910,56 рублей, что явилось основанием для подачи иска в суд представителем истца.

Доводы ответчика Сивковой А.Ю. сводятся к тому, что в связи с разморозкой системы отопления в ее квартире и неоказания в данный период услуги по отоплению, она считает, что нарушены ее права как потребителя.

Соответственно, считает что за отопление, она должна быть освобождена от уплаты образовавшейся задолженности.

Разрешая настоящий спор, мировой судья, установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные в дело доказательства, принимая, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных представителем истца заявленных требований.

Между тем, мировым судьей оставлен без внимания факт того, что отопительный сезон в Усть-Вымском районе Республики Коми, в том числе и в г. Микунь, завершен – 25.05.2020 г., начат отопительный сезон с 03.09.2020 г.

Соответственно, отсутствие отопления в жилом помещении по адресу: ....... за период с 25.05.2020 г. по 03.09.2020 г. обусловлено окончанием отопительного сезона. Тем самым, собственнику жилого помещения Сивковой А.Ю., как потребителю услуги за отопление ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» надлежит произвести перерасчет за период отсутствия в ее квартире отопления.

С представленным перерасчетом ОАО «Усть-Вымская тепловая компания», суд соглашается, своего контррасчета ответчик не предоставила.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что при разрешении заявленных требований мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

С учетом изложенного решение мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района от 14 октября 2021 года по иску ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» к Сивковой А.Ю. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и судебных расходов, подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований, предъявленных истцом к данному ответчику, с учетом уточненного размера взыскиваемой задолженности.

руководствуясь ст.ст. 328 и 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 14 октября 2021 года по гражданскому делу № 2-1977/2021 г., отменить.

Вынести новое решение, которым:

- взыскать с Сивковой А. Ю. в пользу ОАО «Усть-Вымская тепловая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2020 г. по 30.11.2020 г. в размере 28121,27 рублей, а также, судебные расходы в виде госпошлины в сумме 1043,64 рублей.

На определение суда апелляционной инстанции может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Айкинский судебный участок Усть-Вымского района Республики Коми еспублики Коми в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного определения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

........

Судья - А.Ю. Лисиенко