Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-370/2022 ~ М-283/2022 от 27.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    а. Кошехабль                                  23 июня 2022 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего – судьи       Шебзухова С.И.,

    при секретаре судебного заседания     Тлюповой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «КарМани» к Хасанову Камилю Равильевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к Хасанову К.Р., в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки HONDA CIVIC, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова EU1-1022768, ПТС <адрес>.

При этом указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и Хасановым К.Р. был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 64000 рублей со сроком возврата 48 месяцев по 50% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым в залог предоставлен автомобиль марки HONDA CIVIC, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова EU1-1022768, ПТС <адрес>.

ООО МФК «КарМани» исполнило свои обязательства по договору микрозайма. Однако ответчик в установленный срок денежные средства не возвратил.

Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 87477 рублей 75 копеек, из которой: 62600 рублей 40 копеек – сумма основного долга, 23069 рублей 18 копеек – сумма процентов, и 1808 рублей 17 копеек – пеня.

Учитывая, что обязательства по договору, обеспеченному залогом, заемщиком надлежащим образом не исполняются, истец вправе требовать обращения взыскания на предмет залога.

В настоящее время предмет залога находится в фактическом владении ответчика, в чем имеется риск реализации им предмета залога третьим лицам, соответственно, сделает неисполнимым решение суда.

До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены.

Извещенный надлежащим образом представитель ООО МФК «КарМани» на судебное заседание не явился. В своем заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя истца.

Ответчик Хасанов К.Р., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

С учетом письменного мнения истца – ООО МФК «КарМани», исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает иск ООО МФК «КарМани» к Хасанову К.Р. об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «КарМани» и Хасановым К.Р., ООО МФК «КарМани» предоставило ответчику денежные средства (кредит) в размере 64000 рублей под 50% годовых на срок 48 месяцев. Хасанов К.Р. обязался возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Ответчик в обоснование исполнения обязательства по договору микрозайма предоставил в залог ООО МФК «КарМани» транспортное средство автомобиль марки HONDA CIVIC, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова EU1-1022768, ПТС <адрес> (договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

ООО МФК «КарМани» исполнило свои обязательства по договору займа, перечислив денежные средства через систему Contact, что сторонами не оспаривается.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Хасанов К.Р. в соответствии с п. 6 договора микрозайма обязался возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Однако, как следует из графика расчета задолженности ответчиком допущена просрочка платежей, то есть в нарушение условий договора микрозайма погашение суммы займа ежемесячными платежами не производилось, вследствие чего образовалась задолженность ответчика перед банком, что повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Из расчета задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Хасанова К.Р. составляет 87477 рублей 75 копеек, из которой: 62600 рублей 40 копеек – сумма основного долга, 23069 рублей 18 копеек – сумма процентов, и 1808 рублей 17 копеек – пеня.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как следует из представленного расчета задолженности, общая сумма задолженности ответчика составляет не менее пяти процентов стоимости заложенного имущества. При этом период просрочки исполнения обязательств должника по погашению задолженности составляет не менее трех месяцев. Таким образом, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Из договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стороны пришли к соглашению о стоимости транспортного средства – автомобиля марки HONDA CIVIC, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова EU1-1022768, ПТС <адрес>, в сумме 64000 рублей.

При этом истец просит вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичным торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Возражений относительно данного требования со стороны ответчиков не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает, необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки HONDA CIVIC, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова EU1-1022768, ПТС <адрес>, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены автомобиля в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «КарМани» уплатило государственную пошлину в размере 6000 рублей, которую следует взыскать с ответчика в пользу ООО МФК «КарМани».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-23 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью МФК «КарМани» к Хасанову Камилю Равильевичу об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство автомобиль марки HONDA CIVIC, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова EU1-1022768, ПТС <адрес>, в счет погашения задолженности в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «КарМани» по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87477 рублей 75 копеек, путем продажи с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с Хасанова Камиля Равильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 67 17 680455, выданный отделением УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ДД.ММ.ГГГГ, пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «КарМани» уплаченную государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Копию заочного решения направить Хасанову К.Р. в срок не позднее трёх дней со дня его вынесения.

Хасанов К.Р. вправе подать в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья                              (подпись)