Решение по делу № 2-1512/2018 от 04.09.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года                                                        город Кинель Самарская область

И.о. мирового судьи судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 64 Кинельского судебного района Самарской области Ибятуллина Н.Г.,

при секретаре Райденковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1512/18 по иску   ПАО СК «Росгосстрах» к Головину <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» (истец) обратился к мировому судье с иском к Головину А.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 12.12.2016г. произошло ДТП с участием автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР> и автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, под управлением Головина А.Н. Виновником данного ДТП является ответчик. 12.12.2016 г. на основании поступившего в адрес СК «Согласие» заявления <ФИО2> об осуществлении страховой выплаты, причиненного ущерба его имуществу, в результате ДТП от 12.12.2016 г., СК «Согласие» платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА4> произведено страховое возмещение в размере 23000 рублей. Гражданская ответственность транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР> застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии ЕЕЕ <НОМЕР>.        На основании поступившего от СК «Согласие» суброгационного требования, ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в порядке суброгации в размере 23000 рублей Ответчик Головин А.Н. нарушил требования п. 2 ст. 11.1 ФЗ об ОСАГО, не направив экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия страховщику. В связи с чем в соответствии с п. "ж" ч. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред. Ссылаясь на указанные обстоятельства,  истец просил мирового судью взыскать с ответчика   сумму ущерба в порядке регресса в размере 23 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 890 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Головин А.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что в 2016г. он не был поставлен в известность о том, что необходимо в свою страховую компанию представить свой экземпляр извещения о ДТП..

На основании статей 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив доказательства, представленные участниками процесса,  в соответствии с нормами  ГПК РФ, с учетом  требований относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, пришел  к следующему.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона об ОСАГО (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия) заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

По правилам пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно подпункту "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, 12.12.2016 г. по адресу: <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего на праве собственности <ФИО2> под его управлением и автомобиля «УАЗ3151201» государственный регистрационный номер <НОМЕР> принадлежащего на праве собственности <ФИО3> и находящегося под управлением Головина А.Н.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СК «Согласие», владельца автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - ПАО СК «Росгосстрах».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» получил механические повреждения.

Данное происшествие было оформлено водителями без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (разногласий по обстоятельствам причинения вреда транспортным средствам не было), они заполнили бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах, каждому по одному; вину в дорожно-транспортном происшествии полностью признал Головин А.Н.

Потерпевший <ФИО2> в соответствии со статьей 14.1 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков обратился в СК «Согласие», представил необходимый пакет документов, в том числе бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии.

СК «Согласие» признало наступление страхового случая и на основании экспертного заключения <НОМЕР> выплатило <ФИО2> страховое возмещение в размере                           23 000 руб.

Исходя из указанных выше норм права, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является установление факта исполнения ответчиком обязанности по направлению в течение пяти рабочих дней в адрес ПАО СК «Росгосстрах» своего экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Судом установлено, что ответчиком (лицом, причинившим вред) в течение пяти рабочих дней с момента дорожно-транспортного происшествия бланк извещения в адрес истца ПАО СК «Росгосстрах» не направлялся.

В силу  части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ  суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку вина ответчика в произошедшем ДТП подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена; характер, объем повреждений на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и размер ущерба подтверждены письменными доказательствами; на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР> застрахована в ПАО СК «Росгосстрах»; причинитель вреда в течение пяти рабочих дней с момента дорожно-транспортного происшествия бланк извещения в адрес истца ПАО СК «Росгосстрах» не направил, в связи с чем, в силу закона истец, произведя выплату страхового возмещения страховщику потерпевшего, не лишен права обратиться к причинителю вреда с регрессным требованием о возмещении выплаченной суммы страхового возмещения.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 890 рублей.

 Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Головину <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с  Головина <ФИО1> в пользу ПАО СК «Росгосстрах»сумму материального ущерба в порядке регресса в размере 23 000 рублей 00 копеек,  а также государственную пошлину в размере  890 рублей 0 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кинельский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарскойобласти в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                          Н.Г. Ибятуллина