П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7/1, кв. 23, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 51/2, кв. 20, не замужем, малолетних детей не имеющей, не работающей, инвалидом 1 или 2 группы не являющейся, привлекаемой к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
<ФИО2>, повторно, в течение одного года, совершила административное правонарушение, связанное с несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, и данное бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в период времени с 23 час. 10 мин. до 23 час. 13 мин. <ФИО2>, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, связанное с несоблюдением административного надзора с административными ограничениями, установленными ему судом в соответствии с федеральным законом, отсутствовала по месту жительства: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 51/2, <АДРЕС>, тем самым повторно нарушила ограничения, возложенные не нее решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>
<ФИО2> в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что действительно отсутствовала дома в указанный период времени.
Вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств по делу:
- протоколом об административном правонарушении 46 АБ <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором <ФИО2> также не отрицала своей вины;
- решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, вступившем в законную силу <ДАТА7>, согласно которому в отношении <ФИО2> установлен административный надзор на срок три года с административными ограничениями: запрещение выезда за пределы г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области; запрещение пребывание вне жилого помещения, являющегося ее местом жительства, либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; обязательная явка в МО МВД России «<АДРЕС> два раза в месяц в дни, установленные начальником МО МВД России «<АДРЕС>;
- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА3>, составленными о/у ОУР МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4>, согласно которому, <ДАТА3> в период времени с 23 час. 10 мин. до 23 час. 13 мин. <ФИО2> отсутствовала по месту жительства, по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 51/2, кв. 20;
- заявлением <ФИО2> от <ДАТА8>, согласно которому, с <ДАТА9> она изменила место проживания на адрес: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 51/2, <АДРЕС>;
- рапортом <НОМЕР> инспектора группы ОАН МО МВД «<АДРЕС> <ФИО5>, о выявлении в действиях <ФИО2> признаков административного правонарушения.
Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Часть 1 ст. 19.24 КоАП РФ, предусматривает административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Объективную сторону вменяемого <ФИО2> административного правонарушения составляет невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в его отношении судом.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА10>, вступившим в законную силу <ДАТА11>, <ФИО2> была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ.
Учитывая, что все процессуальные документы по делу оформлены правильно, компетентным должностным лицом, приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой и оснований для их критической оценки не имеется, оценивая в совокупности все изложенные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ.
При назначении <ФИО2> наказания судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность <ФИО2>, мировой судья учитывает признание последней своей вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, является повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.
С учетом положений ст. 3.1 КоАП РФ, мировой судья считает целесообразным назначение <ФИО2> административного наказания в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению <ФИО2> наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
<░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19.24 ░. 3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 14 (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░ 16 ░░░. 30 ░░░. <░░░░5>.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░> ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ <░░░1>