Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-50/2023 от 10.02.2023

Дело №                         копия

М/с Мехоношина Е.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> края 15 марта 2023 года

    Судья Кунгурского городского суда <адрес> Колегова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Самариной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маслова Александра Леонидовича на постановление мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Маслова А.Л. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № мин. на <адрес> водитель Маслов А.Л. управлял транспортным средством № г/н № с явными признаками опьянения, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Маслов А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

Маслов А.Л. обратился с жалобой на указанное постановление мирового судьи, не оспаривая виновность в совершении административного правонарушения, считает назначенное административное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что мировым судьей не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, у него на иждивении находится четверо малолетних детей, отец инвалид 2 группы, содеянное осознал, признал, раскаялся, оказал помощь следствию, хочет принести извинения обществу в лице участников судебного заседания. Просит постановление мирового судьи изменить, снизив наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Маслов А.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев жалобу, изучив документы дела, судья считает постановление мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Масловым А.Л. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями административного законодательства; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о задержании транспортного средства; актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому основанием для направления Маслова А.Л. на медицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения; а также другими материалами дела об административном правонарушении, видеозаписью.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, мировым судьей им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Мировым судьей верно установлены фактические обстоятельства дела и верно квалифицированы действия Маслова А.Л. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, процессуальные требования, прописанные законом, при составлении протокола об административном правонарушении сотрудником полиции, мировым судьей при разрешении данного дела соблюдены, нарушений закона, которые бы повлекли отмену или изменение постановления мирового судьи, не допущены.

Постановление о привлечении Маслова А.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Довод жалобы о том, что мировым судьей учтены не все обстоятельства смягчающие административную ответственность Маслова А.Л., не влечет изменение обжалуемого по делу судебного постановления.

Как следует из представленных материалов, наказание назначено Маслову А.Л. с учетом положений статей 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ и определено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное, семейное положение, а также вопреки доводам жалобы - смягчающие ответственность обстоятельства в виде частичного признания вины, раскаяния, наличия малолетних детей.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, установлены в ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ. Приведенные Масловым А.Л. обстоятельства - наличие на иждивении отца инвалида 2 группы, принесение извинения, в данной норме не указаны. Оснований для признания указанных обстоятельств в качестве смягчающих на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья не усматривает.

Довод заявителя о том, что оказание содействия в установлении обстоятельств по делу не учтено в качестве смягчающего обстоятельства, подлежит отклонению.

Обстоятельство, предусмотренное п. 4 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, учитывается при условии, если лицо, привлекаемое к административной ответственности, представило в административный орган доказательства совершенного им правонарушения, которые не были известны административному органу и которые позволили установить событие правонарушения и обстоятельства его совершения. Из материалов дела не следует, что Маслов А.Л. представил в административный орган доказательства, которые позволили установить событие правонарушения и обстоятельство его совершения.

В то же время из материалов дела следует, что Маслов А.Л. до совершения указанного административного правонарушения в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, в связи с чем, отягчающим ответственность обстоятельством обоснованно признано повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, наказание Маслову А.Л. определено правильно, оснований для снижения дополнительного наказания в виде лишения специального права судья не усматривает.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что оснований для отмены либо изменения оспариваемого постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Маслов Александр Леонидович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Маслова Александра Леонидовича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья подпись         Н.А.Колегова

Копия верна. Судья :