Решение по делу № 5-365/2018 от 07.05.2018

Дело № 5-365/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2018 года г.Ухта Республика Коми<АДРЕС>

        Мировой судья Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми Галстян А.М., рассмотрев поступившее из ОМВД России по г.Ухте в отношении

Носова И.Б.

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

        ОМВД России по г.Ухте направлено административное дело в отношении Носова И.Б. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

        Из протокола об административном правонарушении УХ № 000680 от 04.05.2018 следует, что Носов И.Б., в отношении которого решением Печорского городского суда Республики Коми от 22.06.2016 установлен административный надзор сроком на 3 года, при этом одним из ограничений, установленных решением суда, является запрет пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 до 06 часов, 16 апреля 2018 года в 00 час. 20 мин. отсутствовал по месту проживания по адресу: <АДРЕС>, то есть нарушил ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 №64-ФЗ, то есть повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.19.24 ч.3 КоАП РФ.

        Выслушав объяснения Носова И.Б., исследовав материалы дела с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина Носова И.Б. в совершенном административном правонарушении нашла свое подтверждение достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела допустимых и достоверных доказательств, объективно подтверждающих вину последнего в совершении вышеуказанного правонарушения: протоколом об административном правонарушении, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в указанных документах, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Факт повторного совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается вступившим в законную силу постановлением суда от 02.08.2017 о привлечении Носова И.Б. к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

          Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, без нарушений требований закона, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и события административного правонарушения, в протоколе отражены. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Носову И.Б. разъяснены, копия протокола ему вручена в установленном законом порядке, о чем имеется его подпись.

          Таким образом, событие, состав административного правонарушения, вина Носова И.Б. в его совершении нашли в судебном заседании своё полное подтверждение. Доказательства, которые содержат неустранимые сомнения и которые могли бы трактоваться в пользу последнего, в материалах дела отсутствуют.

            Из изложенного следует, что действия Носова И.Б. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также оснований для применения положений, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

            Исходя из диспозиции ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ при привлечении к административной ответственности по указанной норме необходимо проверить, не содержат ли действия виновного уголовно наказуемого деяния. Из представленных материалов следует, что в действиях Носова И.Б. отсутствуют признаки объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку объективная сторона данного преступления не сводится к простому набору административных правонарушений, а представляет собой деяние, которое одновременно должно обладать признаками неоднократности и сопряженности.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

           Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

         При назначении Носову И.Б. административного наказания суд учитывает положения ст.ст. 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, конкретные обстоятельства дела и считает необходимым назначить последнему наказание в виде административного ареста. Ограничений, установленных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ и подлежащих применению при назначении Носову И.Б. административного наказания в виде административного ареста, нет.

               Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

               Таким образом, учитывая, что по настоящему делу доставление Носова И.Б. в ОМВД России по г. Ухте не производилось, административному задержанию последний не подвергался, а также вышеуказанные разъяснения Верховного Суда РФ, срок наказания в виде административного ареста в отношении Носова И.Б. в соответствии с ч.1 ст. 32.8 КоАП РФ подлежит исчислению с момента вынесения настоящего постановления.

         Руководствуясь ст.ст.19.24 ч.3, 23.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

        Признать Носова И.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

        В соответствии с ч.1 ст. 32.8 КоАП РФ срок наказания исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, т.е. с момента вынесения настоящего постановления.

        Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

        Копию постановления вручить Носову И.Б., направить в ОМВД России по г.Ухте. Мировой судья -А.М.Галстян