Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-218/2019 ~ М-176/2019 от 19.03.2019

    Дело № 2-218/2019

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    об оставлении заявления без рассмотрения

    10 апреля 2019 года                                                        г. Нижневартовск

    Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

    председательствующего судьи Багателия Н.В.,

    при секретаре Чуприна Ю.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Сельское жилищно-коммунальное хозяйство» к Рябову В.В., Рябовой Л.В. и Кулаку А.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Сельское жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что дом № <адрес> находится в управлении истца. Собственником квартиры № указанного дома является ответчик Рябов В.В. Кроме него в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства Рябова Л.В. и Кулак А.Ю. В связи с тем, что ответчики не оплачивают содержание жилья и коммунальные услуги, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за период с 12.04.2016 года по 31.01.2019 года в размере 114 260,87 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 3 485 рублей.

Представитель истца по доверенности Лялюев А.Е. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Ответчики Рябов В.В., Рябова Л.В., Кулак А.Ю. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятисот тысяч рублей.

В частности, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи (абз. 9 ст. 122абз. 9 ст. 122 ГПК РФ).

Пунктом 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.

С учетом изложенного, в порядке искового производства требования истца могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ч. 3 ст. 125 ГПК РФ) либо об отмене судебного приказа (ст. 129 ГПК РФ).

Данное положение разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".

Таким образом, в данном случае имеет место предписанная законом процедура, не зависящая от волеизъявления лица, заявившего требование, направленная на установление определенного способа защиты и восстановления нарушенных прав.

Между тем доказательств, подтверждающих, что истец обращался за разрешением заявленных требований в порядке приказного производства, суду не представлено.

Согласно абзацу 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

    На основании изложенного суд полагает, что исковое заявление МУП «Сельское жилищно-коммунальное хозяйство» к Рябову В.В., Рябовой Л.В., Кулаку А.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 и 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление МУП «Сельское жилищно-коммунальное хозяйство» к Рябову В.В., Рябовой Л.В. и Кулаку А.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней через Нижневартовский районный суд.

    Судья                                                  Н.В. Багателия