Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-109/2023 от 27.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 августа 2023 года по делу № 11-109/2023 (13-99/2022)

Судья Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Рахимова Р.В., рассмотрев частную жалобу ООО «Эксперт Сибирь» на определение мирового судьи судебного участка № 3 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 14 ноября 2022 года,

установил:

ООО «Эксперт Сибирь» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа № 2064/2015 к исполнению, выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-64/2015 о взыскании задолженности по кредитному договору с Татевосян А.Л..

Определением мирового судьи судебного участка № 3 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 14 ноября 2022 года в удовлетворении заявления ООО «Эксперт Сибирь» отказано.

Не согласившись с указанным определением, директором ООО «Эксперт Сибирь» Ларионовой Н.А. подана частная жалоба.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года
№ 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 22 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления (часть 3).

На основании части 1 статьи 23 указанного Федерального закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 данной статьи).

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 г. (пункт 19) заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, либо в течение месяца со дня, когда взыскателю после истечения этого срока стало известно об утрате исполнительного документа судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, законом установлен общий срок для предъявления исполнительного документа к исполнению и специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

При этом специальный срок, в течение которого взыскатель вправе обратиться за выдачей дубликата исполнительного документа в пределах одного месяца с того дня, когда ему стало известно о факте утраты исполнительного документа, установлен для исключительных случаев утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем, о которых взыскателю стало известно после истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

В силу части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса (часть 3).

Таким образом, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Калининский район г.Уфы Республики Башкортостан от 30 января 2015 года, вступившим в законную силу 03 марта 2015 года с Татевосян А.Л. в пользу ОАО АКБ «Спурт» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 31 586,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 147,61 руб. (л.д.7).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 01 июня 2022 года произведена замена взыскателя АКБ «Спурт» (ПАО) на его правопреемника ООО «Эксперт Сибирь» по гражданскому делу № 2-64/2015 по решению от
30 января 2015 года о взыскании задолженности по кредитному договору
№ 005/9017/11 от 04 апреля 2011 года в пользу АКБ «Спурт» (ПАО) с должника Татевосян А.Л. (л.д.18).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Уфы от 14 марта 2019 года исполнительное производство
№ 113292/16/02002-ИП, возбужденное 14 ноября 2016 года в отношении Татевосян А.Л. окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества, исполнительный документ возвращен взыскателю АКБ «Спурт» (л.д.12).

09 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г.Уфы вынесено постановление, в котором разъяснено, что после окончания исполнительного производства в отношении Татевосян А.Л.
14 марта 2019 года исполнительный документ направлен в адрес взыскателя: 450000, Республика Башкортостан, г.Уфа, ул.Коммунистическая, д.50 (ШПИ 45000533354680). Так же сообщено, что согласно Инструкции по делопроизводству Федеральной службы судебных приставов от
10 декабря 2010 года № 682 срок хранения реестров составляет 2 года, предоставить реестры отправки исполнительных документов не представляется возможным (л.д.3).

Отказывая в удовлетворении заявления, мировой судья исходил из того, что с момента перехода прав 27 марта 2020 года, ООО «Экспресс Сибирь» обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве лишь
14 февраля 2022 года, с заявление о выдаче дубликата исполнительного листа лишь 14 октября 2022 года, срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек, уважительных причин для восстановления пропущенного срока не имеется.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции.

Вопреки доводам подателя жалобы, заявителем не доказана объективная уважительность причин пропуска процессуального срока на предъявление исполнительного документа, при том, что доказательств утраты исполнительного документа службой судебных приставов материалы дела не содержат, такие обстоятельства не установлены.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░