Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-542/2022 от 12.04.2022

копия

дело № 12-542/2022

24MS0068-01-2022-002124-72

РЕШЕНИЕ

12 сентября 2022 года Х

Судья Октябрьского районного суда Х А3, при секретаре А4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника А2 – А8 на постановление мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года о привлечении А2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года А2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, А2 в лице своего защитника обратился в районный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, поскольку не управлял транспортным средством, за рулем находился А5

В судебном заседании А2 и его защитник А8 доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 года в 19 час 27 мин. в районе Х ст. 2 по Х А2, лишенный права управления транспортными средствами, управлял автомобилем Honda Civic г/н У.

Вина А2 в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в постановлении от 00.00.0000 года, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении Х от 00.00.0000 года;

-копией постановления мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года, вступившего в законную силу 00.00.0000 года о привлечении А2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев,

- письменными объяснениями свидетеля А5 от 00.00.0000 года, согласно которым за рулем транспортного средства Honda Civic г/н У находился А2, в момент остановки транспортного средства сотрудниками полиции А2 перепрыгнул на заднее пассажирское сидение, а он сам (А5) пересел на водительское место,

- протоколом об отстранении А2 от управления транспортным средством от 00.00.0000 года,

- протоколом задержания транспортного средства от 00.00.0000 года.

При таких обстоятельствах мировой судья обосновано пришел к выводу о том, что 00.00.0000 года в 19 час 27 мин. в районе Х ст. 2 по Х А2, лишенный права управления транспортными средствами, управлял автомобилем Honda Civic г/н У, вследствие чего совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Доводы А1 о том, что он не управлял транспортным средством, несостоятельны и опровергаются, кроме вышеуказанных доказательств, показаниями инспекторов ДПС А6 и А7, а также приобщенной к делу видеозаписью, подтверждающей показания инспекторов. Изменение же своих показаний свидетелем А5 в пользу А2 с указанием на то, что вышеуказанные письменные объяснения были им написаны под давлением сотрудников ДПС, суд расценивает, как способ помочь А2 избежать ответственности. Приобщенная к делу видеозапись опровергает в указанной части данные А5 в суде показания.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным мировым судьей в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде обязательных работ назначено в соответствии с санкцией, установленной частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года о привлечении А1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года о привлечении А2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника А8 – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Копия верна.

Судья А.В. Черных