Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1054/2022 ~ М-922/2022 от 06.10.2022

Дело №2-1054/2022

УИД 02RS0002-01-2022-001695-95

Категория 2.205

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2022 года          с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи	Алушкиной Л.Л.,
при секретаре	Комбуновой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, об установлении круга наследников,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, об установлении круга наследников Банкунова Г.К.. Требования мотивированы тем, что ПАО «Совкомбанк» на основании кредитного договора (в виде акцептованного заявления оферты) № 4279606248 от 07.09.2021 выдало кредит Банкунову Г.К. в сумме 150 000 руб. на срок 360 мес. под 26,4% годовых. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет ненадлежащим образом, согласно расчету по состоянию на 29.08.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 189118,84 руб. Заемщик Банкунов Г.К. умер 16.11.2021. После смерти заемщика открыто наследственное дело нотариусом ФИО4 Представитель истца просит взыскать с наследников Банкунова Г.К. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 189118,84 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4982,38 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества Банкунова Г.К.

Протокольным определением суда от 25 октября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Кабина Т.К., зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, ранее в тексте искового заявления просил рассматривать дело без своего участия.

Судом на разрешение ставится вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика - наследника Кабиной Т.К.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит, что дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из ч. 2 ст. 30 ГПК РФ следует, что иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства

Из приведенных выше норм права следует вывод о том, что установленное в п. 2 ст. 30 ГПК РФ правило применяется по наследственным делам тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до времени вступления в права наследования. Если иск предъявляется после принятия наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ, то есть иск предъявляется не по месту открытия наследства, а по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. п. 1 и 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По сведениям, предоставленным Отделом ЗАГС Кош-Агачского района, Банкунов Г.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес>, на день смерти зарегистрированный: <адрес> Республики Алтай, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом нотариального округа «Кош-Агачский район» Республики Алтай представлены сведения, в соответствии с которым к имуществу Банкунова Г.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство подано Кабиной Т.К., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>.

Поскольку иск в суд подан после принятия наследником наследства, он должен был быть предъявлен по месту жительства ответчика - наследника.

Место жительство ответчика Кабиной Т.К. не отнесено к территориальной подсудности Кош-Агачского районного суда Республики Алтай.

Рассматриваемый спор не мог быть принят к производству суда по правилам ст. 29 ГПК РФ по выбору истца либо ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности.

Суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято 06.10.2022 к производству с нарушением правил подсудности, место проживания ответчика не относится к территориальной подсудности Кош-Агачского районного суда Республики Алтай, а потому гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, об установлении круга наследников подлежит передаче по подсудности в соответствующий районный суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п. п. 1 и 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, об установлении круга наследников по подсудности по месту жительства ответчика Кабиной Т.К. в Шебалинский районный суд Республики Алтай.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья Л.Л. Алушкина