К делу № 2-750/2022, (УИД 23RS0028-01-2021-001358-60)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Усть-Лабинск «18» мая 2022 г.
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Салалыкина К.В.
при секретаре Бахтикян И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Нечепуренко М.В. о возмещении ущерба в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
В Усть-Лабинский районный суд обратилось ПАО СК «Росгосстрах» с исковым заявлением к Нечепуренко М.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором указано, что 21.08.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, гос.номер №, находившегося под управлением ответчика. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения пассажиру автомобиля ВАЗ/Lada, гос.номер №, тяжкого вреда здоровью от которого потерпевший скончался на месте ДТП, имеется прямая причинно-следственная связь. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована у истца (договор ЕЕЕ №), ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 475 000 руб. Факт страхования гражданской ответственности ответчика по договору ЕЕЕ № подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО. Вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствует документ, составленный по факту ДТП и приговор Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 16.11.2016 г. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 475 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 7950 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.
Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно искового заявления просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причина не явки суду неизвестна.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В судебном заседании было установлено, что 21.08.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2114 с г.н. № регион под управлением Нечепуренко М.В., в результате которого пассажир автомобиля Б. получил телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью, от которых потерпевший Б. скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.
Согласно приговора Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 16.11.2016 г. Нечепуренко М.В. в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, и он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ.
На тот момент, автогражданская ответственность Нечепуренко М.В. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».
11.09.2021 г. Б. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении. Согласно платежного поручения № 229 от 29.09.2021 г. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшей страховое возмещение в размере 475 000 рублей.
Таким образом, исковые требования о взыскании с Нечепуренко М.В. суммы в размере 475 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда (п. 3 ст. 395 ГК РФ). Вместе с тем, данные требования не подлежат удовлетворению, так как истцом не представлен расчет суммы процентов.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7950 рублей.
Следовательно, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного, суд считает, что требования истца законны, обоснованы и не противоречат действующему законодательству, поэтому подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 475 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7950 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░