Решение по делу № 4-405/2018 от 02.04.2018

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                         г.   <АДРЕС>

Мировой  судья  судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе  <АДРЕС> области  <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 72а), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении директора ООО «АПК «<АДРЕС> индейка» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> обл., зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Замкина д. 1Б, не подвергавшейся к административной ответственности за совершение аналогичного или однородного правонарушений,

установил:

мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области поступил административный материал в отношении руководителя ООО «АПК «<АДРЕС> индейка» <ФИО2>, которая согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, являясь руководителем ООО «АПК «<АДРЕС> индейка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Замкина д. 1Б, несвоевременно, с нарушением установленных законодательством сроков, представила в налоговый орган, декларацию по НДС за 3 квартал 2017г., чем совершила правонарушение, предусмотренное ст.15.5 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явилась по неизвестной причине, о дне слушания дела извещалась по месту нахождения юридического лица, указанному в протоколе об административном правонарушении, а также выписки из ЕГРЮЛ, по месту жительства, однако судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.

Согласно  п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ  от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 40).

Руководствуясь разъяснениями п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда <НОМЕР> от <ДАТА7>, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>, извещенной о времени и месте судебного рассмотрения надлежащим образом.

Изучив представленные материалы, суд полагает доказанной вину лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении данного правонарушения, так как нашли подтверждение следующие обстоятельства:

В ходе рассмотрения дела суд установил, что административное правонарушение было совершено <ДАТА8> и заключалось в непредставлении в установленный срок в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС>  области налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2017г., предельный срок представления декларации - <ДАТА8>, декларация представлена - <ДАТА9>, т.е. с нарушением установленного п.п. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ срока, в результате чего ООО «АПК «<АДРЕС> индейка» решением <НОМЕР> от <ДАТА10> было привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, в отношении руководителя Общества <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении по ст.15.5 КоАП РФ.

<ФИО2> занимает должность генерального директора ООО «АПК «<АДРЕС> индейка», что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, то есть она является надлежащим субъектом данного административного правонарушения.

Согласно учетным данным налогоплательщика ООО «АПК «<АДРЕС> индейка» осуществляло деятельность в указанный период и было обязано предоставлять налоговую декларацию в установленный законом срок, однако декларация в установленный законом срок представлена не была.

Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией решения о привлечении лица к ответственности за совершение налогового правонарушения, копией квитанции о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде, иными материалами дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия лица,  привлекаемого  к административной ответственности,  подлежат  квалификации по ст. 15.5 КоАП РФ, т.е. нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

При определении меры наказания, суд принимает во внимание, что лицо,  привлекаемое к административной ответственности, ранее не привлекалось к административной ответственности за совершение аналогичного или однородного  правонарушений,  а так  же учитывает характер и степень тяжести  совершенного  деяния.

При  определении  размера наказания суд принимает во внимание  данные о личности  виновного, характер и общественную опасность содеянного и считает возможным назначить наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренное  санкцией  данной  статьи. 

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11  КоАП РФ, мировой  судья

постановил:

признать генерального директора ООО «АПК «<АДРЕС> индейка» <ФИО2> виновной по ст. 15.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере  300 (триста) рублей.

Перечисление штрафа должно быть произведено по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: межрайонная ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, бюджетный счет <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области  г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области), КБК 182 116 03030 016000140, ОКТМО 20701000.

Квитанция о его оплате (копия) должна быть представлена в суд.

В случае неисполнения данной обязанности постановление будет направлено для принудительного взыскания в службу судебных приставов.

Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в 60-дневный срок в добровольном порядке влечет наложение штрафа в двойном размере, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов, в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 и ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный  суд  г. <АДРЕС> через суд, его вынесший,  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой  судья                                                                            <ФИО1>.