Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3585/2023 ~ М-624/2023 от 27.01.2023

Дело № 2-3585/2023

УИД 52RS0005-01-2023-000733-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г. Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе

председательствующего судьи Вахомской Л.С.,

при секретаре Ивойловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономной некоммерческой организации «Микрокредитная компания для поддержки предпринимательства Нижегородской области» к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕТТОРГ», Тихомирову И. А. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

АНО «МКК ПП НО» обратилось в суд с настоящим иском к ООО «МЕТТОРГ», Тихомирову И. А. о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании заявленных требований истец указал, что 13 декабря 2019 года между Автономной некоммерческой организацией «Агентство по развитию системы гарантий и Микрокредитная компания для субъектов малого и среднего предпринимательства Нижегородской области», далее - (Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «МЕТТОРГ» (далее - Ответчик 1, Заемщик) был заключен договор займа № ДЗ 001271 от 13.12.2019 г. (далее - Договор займа).

Согласно условиям Договора займа, Кредитор обязался предоставить Заемщику целевой заём в размере 3 000 000 рублей сроком на 36 месяцев со дня перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика. В свою очередь, заемщик обязался возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование ими в сроки и на условиях Договора займа.

Сроки возврата денежных средств согласованы сторонами в Приложении № 1 к Договору займа.

Заем предоставлялся для целевого использования, а именно на «пополнение оборотных средств».

Подписывая договор, Заемщик ООО «Метторг» в лице Генерального директора Тихомирова И. А. согласился и принял, что в соответствии с п. 2.3 Договор займа, со дня выдачи займа по день фактического возврата размера процентов составляет 10 процентов годовых. Указанные проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности (включительно), и по дату полного погашения займа (включительно).

Так же, из п. 2.7 Договора займа, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по займу, процентам за пользование займом, нарушения обязательств по возврату досрочно взыскиваемого займа и начисленных процентов. Заемщик (помимо процентов за пользование займом) обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0.3 (Ноль целых три десятых) процента от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Указанные пени начисляются за период, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату Займа и/или процентов за пользование займом, должно было быть исполнено, по дату окончательного погашения в полном объеме Заемщиком просроченной задолженности включительно.

В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщиком по Договору займа были заключены дополнительные обеспечительные договоры, а именно:

- Договор поручительства № ДП ФЛ 001271 от 13.12.2019 г. (далее - Договор поручительства), заключенный между Кредитором и Ответчиком 2, согласно которому Тихомиров И. А. обязался нести солидарную ответственность за исполнение Заемщиком обязательств по Договору займа в полном объеме (включая обязанность по возврату полученной суммы займа, выплаты неустойки (пени), процентов, штрафных процентов за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору займа. Договор поручительства действует до 12.12.2025 г.

- Договор залога № ДЗО 001271 от 13.12.2019 т. заключенный между Кредитором и Ответчиком 1, согласно которому ООО «МЕТТОРГ», в лице генерального директора Тихомирова И. А., передало в пользу Кредитора качестве залога движимое имущество:

1. Индукционная среднечастотная тигельная электропечь GW 0.25-160.1. Индивидуальный номер: №. Адрес местонахождения: <адрес>).    ;

2. Спектрометр эмиссионный «МСА», MCA 1I-V5 175-18, MCA 1I-V5 175-18. Индивидуальный номер: №. Адрес местонахождения: <адрес>

3. Устройство очистки и осушки инертных газов «ЭПИШУР-А12СЛ», 2018 г.в. Индивидуальный номер: №.

4. Система брекетирования металлической стружки. 2005 г.в. Индивидуальный номер: №. Адрес местонахождения: <адрес>

Залог обеспечивает требования Кредитора (Залогодержателя), вытекающие из Договора займа в том объеме, в каком они имеются к моменту их удовлетворения, включая обязанность по возврату полученной суммы займа проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов Залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. Договор залога действует до 12.12.2025 г.

Свою обязанность по перечислению Заемщику денежных средств по Договору займа Кредитор исполнил 16.12.2019 г, что подтверждается Распоряжением о перечислении денежных средств от 16.12.2029 г. и платежным поручением № 1017 от 16.12.2019 г.

После получения займа ООО «МЕТТОРГ» подверглось финансовым трудностям, в связи с чем, в отношении заемщика была утверждена реструктуризация задолженности. Дополнительным соглашением № б/н от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор и Заемщик изменили условия Договора займа в части графика погашения задолженности.

Не смотря на предпринятые попытки восстановить финансовое положение, Заемщик обязанность возврату полученных денежных средств по Договору займа не исполнил. Заемщиком также не исполнена обязанность по уплате процентов, штрафных процентов, неустойки, предусмотренных Договором займа.

26.10.2022 г. у Кредитора, Автономной некоммерческой организации «Агентство по развитию системы гарантий и Микрокредитная компания для поддержки предпринимательства Нижегородской области» АНО «АРСГ МКК НО» завершилась процедура реорганизации в форме выделения из ее состава Автономной некоммерческой организации «Микрокредитная компания для поддержки предпринимательства Нижегородской области» АНО «МКК ПП НО» (далее-Микрокредитная компания).

В связи с выделением Микрокредитной компании, была осуществлена передача всех прав, обязанностей, активов, пассивов, имущества, в том числе материальных и нематериальных активов, относящихся к направлению деятельности «микрофинансирование» от АНО «АРСГ МКК НО» к правопреемнику АНО «МКК ПП НО», что подтверждается Передаточным актом имущества, прав, обязательств АНО «АРСГ МКК НО» ее правопреемнику при реорганизации в форме выделения из ее состава АНО «МКК ПП НО».

Таким образом, все права и обязанности, вытекающие из Договора займа, задолженность по которому оспаривается согласно настоящему заявлению, перешли от АНО «АРСГ МКК НО» к АНО «МКК ПП НО» (Истец), что подтверждается Передаточным актом, утвержденным Приказом Министерства промышленности, торговли и предпринимательства Нижегородской области от 07.10.2022 г. № 147, а также Приложением №6 к указанному Передаточному акту.

Уведомление о замене стороны по Договору займа Заемщику и Поручителю было направлено по электронной почте и письмом Почтой России.

В связи с неисполнением обязательств, общая сумма задолженности по Договору займа 001271 на дату подачи иска составляет 5 486 500 рублей 35 копеек, из них:

-    по текущему основному долгу - 2 601 685 рублей 48 копеек;

-    проценты за пользование займом - 408 рублей 98 копеек:

-    неустойка (пени) - 2 476 385 рублей 89 копеек.

С учетом изложенного, истец просил взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «МЕТТОРГ», Тихомирова И. А. в пользу автономной некоммерческой организации «Микрокредитная компания для поддержки предпринимательства Нижегородской области» сумму задолженности по Договору займа в размере 5 486 500 рублей 35 копеек; обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на движимое имущество, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «МЕТТОРГ», заложенное по договору залога № ДЗО 001271 от 13.12.2022 г.:

1.    Индукционная среднечастотная тигельная электропечь GW 0.25—160-1. Индивидуальный номер: №. Адрес местонахождения: <адрес>. Установить начальную продажную стоимость: 877 905 рублей;

2.    Спектрометр эмиссионный «МСА», MCA II-VS 175-18, MCA II-V5 175-18. Индивидуальный номер: №. Адрес местонахождения: <адрес>). Установить начальную продажную стоимость: 792 000 рублей;

3.    Устройство очистки и осушки инертных газов «ЭПИШУР-А12СЛ», 2018 г.в. Индивидуальный номер: №. Установить начальную продажную стоимость: 172 500 рублей;

4.    Система брекетирования металлической стружки, 2005 г.в. Индивидуальный номер: №. Адрес местонахождения: <адрес>). Установить начальную продажную стоимость: 1 671 000 рубль.    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МЕТТОРГ», Тихомирова И. А. в пользу автономной некоммерческой организации «Микрокредитная компания для поддержки предпринимательства Нижегородской области» расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 633 рубля 00 копеек

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МЕТТОРГ», Тихомирова И. А. в пользу автономной некоммерческой организации «Микрокредитная компания для поддержки предпринимательства Нижегородской области» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «МЕТТОРГ», ответчик Тихомиров И.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались заказными письмами по адресу регистрации и месту жительства. Каких-либо ходатайств от ответчиков к моменту рассмотрения дела по существу не поступило.

В этой связи, суд, применительно к положениям ст.167 и ст.233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченною поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В силу п. 4 ст. 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Судом установлено, что 13.12.2019 между Автономной некоммерческой организацией «Агентство по развитию системы гарантий и Микрокредитная компания для субъектов малого и среднего предпринимательства Нижегородской области», и Обществом с ограниченной ответственностью «МЕТТОРГ» заключен договор займа № ДЗ 001271 от 13.12.2019 г.

Согласно условиям Договора займа, Агентство обязалось предоставить Заемщику целевой займ, а именно на «пополнение оборотных средств» в размере 3 000 000 рублей со дня перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика. В свою очередь Заемщик обязался возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование ими в сроки и на условиях Договора займа. Срок займа согласован сторонами 36 месяцев со дня перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Впоследствии сроки возврата денежных средств согласованы сторонами дополнительных соглашениях от 21 марта 2020 года и от 14 января 2021 года.

Свою обязанность по перечислению Заемщику денежных средств по Договору займа Агентство исполнило 16.12.2019 г., что подтверждается Распоряжением о перечислении денежных средств 16.12.2019 г., подписанным Директором Агентства, Назаровым А.И.

Обязанность по возврату полученных денежных средств по Договору займа Заемщик не исполнил. Заемщиком также не исполнена обязанность по уплате процентов, штрафных процентов, неустойки предусмотренных Договором займа.

22.10.2021 г. в адрес Ответчиков были направлены Уведомления №421, 422 от 22.10.2021 об образовавшейся просроченной задолженности в размере 1 036 314 рублей 40 копеек по Договору займа.

26.10.2022 г. у Автономной некоммерческой организации «Агентство по развитию системы гарантий и Микрокредитная компания для поддержки предпринимательства Нижегородской области» АНО «АРСГ МКК НО» завершилась процедура реорганизации в форме выделения из ее состава Автономной некоммерческой организации «Микрокредитная компания для поддержки предпринимательства Нижегородской области» АНО «МКК ПП НО».

В связи с выделением Микрокредитной компании, была осуществлена передача всех прав, обязанностей, активов, пассивов, имущества, в том числе материальных и нематериальных активов, относящихся к направлению деятельности «микрофинансирование» от АНО «АРСГ МКК НО» к правопреемнику АНО «МКК ПП НО», что подтверждается Передаточным актом имущества, прав, обязательств АНО «АРСГ МКК НО» ее правопреемнику при реорганизации в форме выделения из ее состава АНО «МКК ПП НО», в том числе все права и обязанности, вытекающие из настоящего Договора займа.

14.12.2022 г. истцом в адрес Ответчиков были отправлены Требования о досрочном возврате займа с причитающимися процентами, пени и прочими платежами в связи с Заемщиком своих обязательств по Договору займа и непогашением в сроки просроченной задолженности. Указанные требования не исполнены. В срок, указанный в предложении о расторжении Договора займа ответ от Заемщика, Поручителя в адрес Агентства не поступил.

С целью обеспечения исполнения обязательства по Договору займа между Агентством и Тихомировым И.А. был заключен Договор поручительства № ДП ФЛ 001271 от 13.12.2019 г., согласно которому Тихомиров И.А. обязался нести солидарную ответственность за исполнение Заемщиком обязательств по договору займа в полном объеме (включая обязанность по возврату полученной суммы займа, выплаты неустойки (пени), процентов, штрафных процентов за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору займа. Срок действия договора поручительства определен до 12 декабря 2025 года.

Согласно статье 361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В этой связи, задолженность по Договору займа, в силу заключенных между сторонами Договоров поручительства подлежит солидарному взысканию с поручителя Тихомирова И. А. наряду с основным должником ООО «МЕТТОРГ» в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 27.01.2023 сумма общей задолженности ответчиков по договору составляет 5 486 500 рублей 35 копеек, из них:

-    по текущему основному долгу - 2 601 685 рублей 48 копеек;

-    проценты за пользование займом - 408428 рублей 98 копеек:

-    неустойка (пени) - 2 476 385 рублей 89 копеек.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиками не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке. Сам по себе факт наличия задолженности в части основанного долга и процентов ответчиками не оспаривался.

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 (ред. от 22.05.2020)"О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении следующих должников:

а) организации и индивидуальные предприниматели, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции" (далее - перечень пострадавших отраслей российской экономики);(пп. "а" в ред. Постановления Правительства РФ от 22.05.2020 N 729)

б) организации, включенные:

в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики; (в ред. Постановления Правительства РФ от 22.05.2020 N 729)

в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 4 августа 2004 г. N 1009 "Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ";

в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2009 г. N 1226-р.

Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ по основному виду деятельности ООО «МЕТТОРГ» указан код ОКВЭД ОК «64.9 Деятельность по предоставлению прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению», который не включен в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 434 (ред. от 26.06.2020).

К иным категориям предприятий (системообразующие, стратегические предприятия) ООО «МЕТТОРГ» также не относится как несоответствующее установленным законодательством критериям.

С учетом изложенного, действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 (ред. от 22.05.2020)"О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" на ООО «МЕТТОРГ» не распространяется.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении включенных в соответствующие перечни организаций, в частности в перечень системообразующих организаций российской экономики. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 01.04.2022 года.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

С учетом изложенного, с ООО «МЕТТОРГ» подлежит взысканию штрафная неустойка за период с 21.01.2020 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 27.01.2023.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа, включая сумму основного долга, процентов за пользование займом и неустойки за указанный период судом проверен и признается арифметически верным и соответствующим условиям договора займа. Вместе с тем, учитывая период моратория, введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497, с учетом того, что из расчета суммы неустойки подлежит исключению период с 01 апреля 2023 года по 01 октября 2023 года, размер подлежащий взысканию с ответчиков неустойки равен 1370913 рублей 94 копейки (2 476 385 рублей 89 копеек – 1105471 рубль 95 копеек (неустойка, начисленная в период с 01.04.2022 по 01.10.2022)).

С учетом изложенного, с ответчиков ООО «МЕТТОРГ», Тихомирова И. А. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по Договору займа в размере 4381028 рублей 40 копеек, в том числе по текущему основному долгу - 2 601 685 рублей 48 копеек; проценты за пользование займом – 408 428 рублей 98 копеек; 1370913 рублей 94 копейки - задолженность по уплате пени.

В соответствии ст. 329, ст. 348 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Основания для обращения взыскания на заложенное имущество определены в ст.348 ГК РФ, в соответствии с положениями которой взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п.1 ст.349 и п.1 ст.350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст.350.1 ГК РФ.

В развитие указанных положений п.3 ст.340 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Судом установлено, что с целью обеспечения исполнения обязательств между Агентством и ООО «МЕТТОРГ» был заключен Договор залога № ДЗО 001271 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «МЕТТОРГ», передал Агентству принадлежащее Залогодателю имущество в залог, которым обеспечивается исполнение обязательств ООО «МЕТТОРГ» по Договору займа. Предметом договора залога является движимое имущество:

1.    Индукционная среднечастотная тигельная электропечь GW 0.25-160.1. Индивидуальный номер: № Адрес местонахождения: <адрес>    ;

2.    Спектрометр эмиссионный «МСА», MCA 1I-V5 175-18, MCA 1I-V5 175-18. Индивидуальный номер: №. Адрес местонахождения: <адрес>

3.    Устройство очистки и осушки инертных газов «ЭПИШУР-А12СЛ», 2018 г.в. Индивидуальный номер: №.

4.    Система брекетирования металлической стружки. 2005 г.в. Индивидуальный номер: 10409. Адрес местонахождения: <адрес>).

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами.

Обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке, а его реализация – в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и требования закона, а также учитывая размер непогашенной задолженности, факт систематического нарушения заемщиком сроков погашения кредитных денежных средств, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество:

1.    Индукционная среднечастотная тигельная электропечь GW 0.25-160.1. Индивидуальный номер: №. Адрес местонахождения: <адрес>    ;

2.    Спектрометр эмиссионный «МСА», MCA 1I-V5 175-18, MCA 1I-V5 175-18. Индивидуальный номер: №. Адрес местонахождения: <адрес>

3.    Устройство очистки и осушки инертных газов «ЭПИШУР-А12СЛ», 2018 г.в. Индивидуальный номер: №.

4.    Система брекетирования металлической стружки. 2005 г.в. Индивидуальный номер: №. Адрес местонахождения: <адрес> - путем его продажи с публичных торгов.

При этом суд не считает необходимым входить в обсуждение вопроса об установлении начальной продажной цены заложенного имущества и, соответственно, оценивать представленные стороной истца доказательства, подтверждающие актуальную стоимость указанного имущества по следующим основаниям.

Так, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014.

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем и не подлежит указанию в резолютивной части решения, на основании которого на него обращается взыскание. Обозначение способа продажи заложенного имущества обеспечит исполнимость судебного постановления в соответствующей части.

Согласно ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

При подаче настоящего искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 41633 рубля (35633 рубля (требования о взыскании задолженности) +6000 рублей (требования об обращении взыскания на заложенное имущество). Вместе с тем исковые требования удовлетворены частично, из расчета неустойки исключен период действия моратория, в данной связи, исходя из размера взысканной в пользу истца суммы задолженности в размере 4381028 рублей 40 копеек, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30105 рублей 14 копеек в равных долях, т.е. по

15052 рубля 57 копеек с каждого из указанных ответчиков. Государственная пошлина в размере 6 000 рублей 00 копеек уплаченная истцом за требования неимущественного характера подлежит взысканию с ответчика ООО «МЕТТОРГ» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Автономной некоммерческой организации «Микрокредитная компания для поддержки предпринимательства <адрес>» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "МЕТТОРГ" (ИНН 5024126442 ОГРН 1125024001080), Тихомирова И. А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу Автономной некоммерческой организации «Микрокредитная компания для поддержки предпринимательства Нижегородской области» (ИНН 5260487226 ОГРН 1225200039305) задолженность по Договору займа № ДЗ 001271 от 13.12.2019 в размере 4381028 рублей 40 копеек, в том числе по текущему основному долгу - 2 601 685 рублей 48 копеек;     проценты за пользование займом – 408 428 рублей 98 копеек; 1370913 рублей 94 копейки - задолженность по уплате пени.

Обратить взыскание на предмет залога:

1.    Индукционная среднечастотная тигельная электропечь GW 0.25-160.1. Индивидуальный номер: №. Адрес местонахождения: <адрес>).    ;

2.    Спектрометр эмиссионный «МСА», MCA 1I-V5 175-18, MCA 1I-V5 175-18. Индивидуальный номер: №. Адрес местонахождения: <адрес>).

3.    Устройство очистки и осушки инертных газов «ЭПИШУР-А12СЛ», 2018 г.в. Индивидуальный номер: №.

4.    Система брекетирования металлической стружки. 2005 г.в. Индивидуальный номер: №. Адрес местонахождения: <адрес>) - путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

В остальной части в удовлетворении требований Автономной некоммерческой организации «Микрокредитная компания для поддержки предпринимательства Нижегородской области» отказать.

Взыскать с ООО "МЕТТОРГ" (ИНН 5024126442 ОГРН 1125024001080) в пользу Автономной некоммерческой организации «Микрокредитная компания для поддержки предпринимательства Нижегородской области» (ИНН 5260487226 ОГРН 1225200039305) расходы на оплату государственной пошлины в размере 21052 рубля 57 копеек.

Взыскать с Тихомирова И. А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу Автономной некоммерческой организации «Микрокредитная компания для поддержки предпринимательства Нижегородской области» (ИНН 5260487226 ОГРН 1225200039305) расходы на оплату государственной пошлины в размере 15052 рубля 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                          Л.С.Вахомская

Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2023 года.