Решение от 02.04.2012 по делу № 2-184/2012 от 02.04.2012

Дело №2-3-184/2012

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2012 года р.п. Городище Волгоградскойобласти

Мировой судья судебного участка №3 Городищенского района Волгоградской области В.В. Пугач, при секретаре М.В. Колосковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению  Зубовой ЕВ к Чениной НВ о взыскании суммы долга по договору займа и возврате судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Зубова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Чениной Н.В. о взыскании долга по договору займа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> и возврате судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 410 рублей и  судебных расходов по составлению искового заявления в сумме 1 000 рублей.

         В судебном заседании Зубова Е.В. на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что <ДАТА2> она передала ответчику в долг по расписке денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, которые последняя обязалась вернуть не позднее <ДАТА3>, однако до настоящего времени ответчик сумму долга не возвратила. На ее неоднократные обращения с требованиями о возврате суммы, Ченина Н.В. не реагирует. Поэтому она просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, возврат судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины в сумме 410 рублей и судебных расходов по составлению искового заявления в сумме 1 000 рублей.  

Ответчик Ченина Н.В. о слушании дела была извещена, надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила. Суд, при таких обстоятельствах, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в ее в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

           В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

          В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> истец Зубова Е.В. передала ответчику Чениной Н.В. в долг по расписке денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, которые последняя обязалась вернуть не позднее <ДАТА3>. Указанные денежные средства были переданы ответчику по расписке. Свои обязательства ответчик не исполнил, денежные средства  до настоящего времени не возвратила. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как истец оплатил юридические услуги по составлению искового заявления в размере 1000 рублей, что подтверждается копией квитанции <НОМЕР> от <ДАТА5>, также с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца  по оплате государственной пошлины в сумме 410 рублей, так как эти расходы подтверждены квитанцией.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В связи с чем  с Чениной Н.В. в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1 249 рублей  82 копейки.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░>,  ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 410 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 000 ░░░░░░,  ░ ░░░░░ ░░░░░░░░  49 070 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 249 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░  82 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                              ░.░. ░░░░░