Решение по делу № 1-21/2016 от 20.01.2016

Дело №1-21/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар <ДАТА1>

Мировой судья Магистрального судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми Смирнова О.В., при секретаре Ахмедовой Е.С.,

с  участием государственного обвинителя Морозовой А.А.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Калинина А.В.,

защитника адвоката Курило М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Калинина <ФИО2>, <ДАТА2>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Калинин А.В. совершил истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в ст. 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА9> в <ДАТА>, Калинин А.В., находясь в <АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений со <ФИО1>, умышленно нанес не менее двух ударов ногой в область живота потерпевшей, от чего последняя испытала физическую боль.

<ДАТА10> в <ДАТА>, Калинин А.В., находясь в <АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений со <ФИО1>, умышленно нанес не менее двух ударов ладонью в область лица потерпевшей, от чего последняя испытала физическую боль.

<ДАТА11> в <ДАТА>, Калинин А.В., находясь в <АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений со <ФИО1>, умышленно нанес не менее двух ударов кулаком в область лица потерпевшей, от чего последняя испытала физическую боль

Таким образом, Калинин А.В. в период времени с <ДАТА9> по <ДАТА11>, в ходе конфликтов, возникших на почве личных неприязненных отношений со <ФИО1>, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, систематически наносил последней побои, причиняя ей физические и психические страдания в виде постоянного нагнетания страха, подверженности физическому насилию и унижениям.

При ознакомлении с материалами дела в ходе дознания подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке, при этом указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая в судебном заседании не возражала о рассмотрении дела в особом порядке, просила строго не наказывать подсудимого, поскольку она его простила.

Государственный обвинитель также не возражала в заявленном подсудимым ходатайстве об особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Калинин А.В., не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

У суда имеются достаточные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Калинина А.В. судом квалифицируются по части 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в ст. 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, признал вину в инкриминируемом преступлении.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Калинину А.В. согласно ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку Калинин А.В. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного им преступления и отношения к содеянному, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также учитывая мнение потерпевшей, не желавшей наказывать подсудимого, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям уголовного наказания, будет являться наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного за данное преступление, а также для применения положений ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено, поскольку подсудимый ранее судим за преступление против жизни и здоровья человека, настоящее преступление совершено спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, склонен к противоправному поведению.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Калинина <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчислять с <ДАТА1>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Калинину А.В. изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Эжвинский районный суд Республики Коми  через мирового судью Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением правил статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде. Кроме того, осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Мировой судья                                                                                 О.В. Смирнова