Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2374/2023 ~ М-1820/2023 от 06.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2023 года                       г. Раменское

Раменский городской суд Московской области составе

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Быстровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2374/23 по иску Суховой Т. Ю. к Хоренко В. В.чу о взыскании ущерба, причиненного пожаром,

УСТАНОВИЛ:

Сухова Т.Ю. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с Хоренко В.В. ущерб в сумме <...>., который был причинен ей в результате пожара, возникшего по вине ответчика.

Часть 1 ст. 46 и часть 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик Хоренко В.В. на момент подачи иска был зарегистрирован по адресу: <адрес>,

<адрес>.

По общему правилу подсудности, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Договоренности об изменении территориальной подсудности между сторонами не имелось.

Пунктом 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации: предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из положений ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства

Таким образом, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст.33 ч.2. п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.28, 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2374/23 по иску Суховой Т. Ю. к Хоренко В. В.чу о взыскании ущерба, причиненного пожаром передать по подсудности в Спасский районный суд Московской области(<адрес>

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Раменский городской суд в 15-дневный срок путем подачи частной жалобы.

Председательствующий судья:      Щербаков Л.В.