Решение по делу № 5-518/2020 от 14.09.2020

        Дело 5-518/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 сентября 2020 года г. Ижевск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 Первомайского района г.Ижевска УР                   Шиляева А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении

Николенко Тараса Сергеевича, <ДАТА2>,  уроженца                                  <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 16-55 час. Николенко Т.С. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> у <АДРЕС> в состоянии опьянения.

В судебное заседание Николенко Т.С. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен путем смс-информирования. В силу ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие по представленным доказательствам.

Защитник <ФИО1> в судебном заседании показал, что после составления первого протокола Николенко Т.С. отпустили, никто его не отстранил от управления транспортным средством. Со слов Николенко Т.С. сотрудники ГАИ были в курсе, что его уже задерживали. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Николенко Т.С. преследовали с целью повторного привлечения к административной ответственности.

Свидетель <ФИО2> суду показал, что при несении службы был остановлен водитель с признаками опьянения. Поскольку при освидетельствовании на состояние опьянения алкоголь в выдыхаемом воздухе не обнаружен, водитель был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При исследовании биологической среды результат  становится известен спустя несколько дней. В таком случае отсутствуют основания для отстранения водителя от управления транспортным средством после проведения медицинского освидетельствования. Сведения о составлении протокола в отношении водителей вносятся по окончании смены и после этого заносятся в базу. На момент остановки Николенко Т.С. у него не было информации о том, что в этот день в отношении него уже составляли протокол.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> в 16-55 час. Николенко Т.С. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> у д<АДРЕС>. <АДРЕС> находясь в состоянии опьянения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Николенко Т.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1                             ст.12.8 КоАП РФ подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1);  протоколом об отстранении от управления транспортными средствами (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с указанием оснований для его проведения - нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, результат освидетельствования отрицательный, с которым Николенко Т.С. согласился, о чём имеется подпись «согласен» (л.д.6); бумажным носителем с записью отрицательных результатов исследования концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у               Николенко Т.С. (л.д.5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где направление водителя транспортного средства Николенко Т.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом в присутствии понятых (л.д. 7); актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> с выводом врача-нарколога о нахождении Николенко Т.С. в состоянии опьянения (л.д.8); справкой о проведении процедуры медицинского освидетельствования (л.д. 9);  рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР (л.д.12), оцененными судом в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.    

В соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Таким образом, административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает в случае установления наличия в организме водителя наркотических или психотропных веществ, независимо от их концентрации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с п. 16 указанных Правил определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок).

Пунктом 12 Порядка установлено, что при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

В силу п. 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель               Николенко Т.С. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения - нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, указанных в пункте 3 Правил (л.д. 6-7).

Как следует из материалов дела, основанием для направления                  Николенко Т.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать о том, что последний находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7).

По результатам проведенного в отношении Николенко Т.С. медицинского освидетельствования на состояние опьянения было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА7>, проведенного в БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер МЗ УР» (л.д. 8).

Из содержания названного акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения усматривается, что по результатам химико-токсикологических исследований биологического объекта - мочи, отобранной у Николенко Т.С., обнаружены мефедрон, каннабиноиды, метамфетамин.

Мефедрон (4-метилметкатинон) входит в Список наркотических веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства РФ от <ДАТА8>  <НОМЕР>.

 Каннабис (марихуана) входит в Список наркотических веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список III), утвержденный постановлением Правительства РФ от <ДАТА8>                  <НОМЕР>.

Метамфетамин (первитин) входит в Список наркотических веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства РФ от <ДАТА8>                  <НОМЕР>.

Таким образом, в связи с обнаружением по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта наркотического вещества - мефедрона, каннабиноидов, метамфетамина врачом вынесено заключение о нахождении Николенко Т.С. в состоянии опьянения.

Ставить под сомнение достоверность и объективность заключения врача, проводившего медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оснований не имеется, поскольку они непротиворечивы, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу.

Таким образом, действия Николенко Т.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы защитника о том, что сотрудникам ГАИ было известно о составлении в отношении Николенко Т.С. протокола об административном правонарушении в этот же день ранее, не опровергают вину Николенко Т.С. в совершении правонарушения. Факт управления <ДАТА3> в 16-55 час. Николенко  Т.С. транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> у <АДРЕС> <АДРЕС> в состоянии опьянения установлен судом.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, соответствующие процессуальные действия  проводились с участием понятых.

Представленные в материалах дела протоколы соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не усматривается.

Изучив материалы дела, суд квалифицирует действия Николенко Т.С.  по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.    

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.

Николенко Т.С.  совершил административное правонарушение в области дорожного движения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, что представляет повышенную общественную опасность для участников дорожного движения.       

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является положительная характеристика с места работы.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Николенко Тараса Сергеевича виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа              30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Удержанный штраф перечислить: МВД по УР л/с 04131354150,                           ИНН получателя 1831032420, КПП <НОМЕР>, Отделение НБ УР,                                    р/с 40101810922020019001, к/с 04131354150,  КБК 18811601123010001140,     ОКТМО 94701000, БИК <НОМЕР>,  УИН 18810418200110012600.

 В соответствии с ч.1,2 ст.31.5 КоАП РФ уплата административного штрафа может быть отсрочена на 1 месяц либо рассрочена на 3 месяца судьей, вынесшими постановление.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со  дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Копию постановления направить правонарушителю и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении в течение трех дней со дня его вынесения.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Водительское удостоверение на управление транспортными средствами, должны быть сданы лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи указанных документов, срок лишения права прерывается. Течение срока лишения

права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> УР в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                               А.А. Шиляева