Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-485/2022 (2-4880/2021;) ~ М-3954/2021 от 05.07.2021

78RS0008-01-2021-005596-29

Дело № 2-485/2022 (2-4880/2021)

Решение

Именем Российской Федерации

09 февраля 2022 года                                                город Санкт-Петербург

    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе

    председательствующего судьи Глазковой Т.А.,

    при секретаре Бахматовой Д.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-485/2022 по иску Акционерного Общества «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» к Алимурадову Авазу Микаилу оглы, Алимурадову Микаилу Авазовичу, Алимурадовой Марьям Авазовне, Баяновой Марии Александровне, Васильевой Наталии Михайловне, Винниковой Алене Дмитриевне, Красновской Наталье Викторовне, Орловой Ирине Игоревне,     Предько Глебу Алексеевичу, Савичевой Екатерине Владимировне, Удальцову Андрею Александровичу, Фролову Сергею Владимировичу,     Чупрову Михаилу Александровичу, Шарлан Никите Михайловичу,     Шишкину Геннадию Феоктистовичу о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, государственной пошлины,

установил:

Акционерного Общества «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, государственной пошлины.

В соответствии с уточненными исковыми требованиями в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истцом заявлены требования в следующей редакции

Взыскать солидарно с Алимурадова А.М.о., Алимурадова М.А., Алимурадовой М.А., Чупрова М.А., Баяновой М.А., Предько Г.А. сумму задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.09.2017 по 04.07.2018 в размере 51 024 руб. 36 коп.;

Взыскать солидарно с ответчиков Алимурадова А.М.о., Алимурадова М.А., Алимурадовой М.А., Баяновой М.А., Васильевой Н.М., Винниковой А.Д., Красновской Н.В., Орловой И.И., Предько Г.А., Савичевой Е.В., Удальцова А.А., Фролова С.В., Чупрова М.А., Шарлан Н.М., Шишкина Г.Ф. в пользу АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» сумму задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 05.07.2018 по 31.08.2018 в размере 3 037 руб. 64 коп.;

и солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 1 821 руб. 86 коп.

        Мотивировав свои требования тем, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес> являются потребителями электроэнергии.

        В соответствии с п. 2 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила от 06.05.2011 № 354), потребителем электроэнергии является любое лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

        Согласно п. 6 Правил от 06.05.2011 № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентных действий). В соответствии с п. 7 Правил от 06.05.2011 № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами от 06.05.2011 № 354.

        31.12.2020 произведена реорганизация АО «Петроэлектросбыт» в форме выделения, правопреемником является АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, листом записи ЕГРЮЛ, передаточным актом.

        Учитывая вышеизложенное, в настоящее время между потребителями и АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт», являющимся правопреемником АО «Петроэлектросбыт», заключен договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению.

        АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» полностью выполнены обязательства по договору, а ответчики, в свою очередь, не выполнили обязательства по оплате принятой электроэнергии.

        В судебном заседании представитель истца АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» Жаркун А.А. уточненные требования поддержала в полном объеме.

        Ответчики Шишкин Г.Ф., Удальцов А.А., Васильева Н.М., Савичева Е.В., Шарлан Н.М., в судебное заседание явились, просили применить последствия пропуска исковой давности, Удальцов А.А. также просил суд отказать в солидарном взыскании задолженности, полагал возможным разделить задолженности исходя из доли каждого жильца в квартире.

Ответчики Алимурадова А.М.о., Алимурадова М.А., Алимурадовой М.А., Баяновой М.А., Винниковой А.Д., Красновской Н.В., Орловой И.И., Предько Г.А., Фролова С.В., Чупрова М.А., извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились, уважительности неявки не предоставили, судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчиков, возвращены по истечении срока хранения, что подтверждается конвертами в материалах дела.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд расценивает неявку ответчика для получения судебного извещения как отказ от его получения, считает ответчиков извещенными, о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, явившихся ответчиков, изучив уточненное исковое заявление, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований, по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Плата за коммунальные услуги включает в себя, в частности, плату за электроснабжение (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

    Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

    Положения п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    В силу п. 1 ст. 540, ст. 544 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 Гражданского кодекса РФ. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

        Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: <адрес>, является коммунальной квартирой, в которой установлен расчетный счетчик, всему жилому помещению присвоен один абонентский номер 2213220.

    Согласно представленному истцом уточненному расчету по показаниям прибора учета за период с 01.09.2017 по 04.07.2018 задолженность составила 51 024 руб. 36 коп.; 05.07.2018 по 31.08.2018 задолженность составила 3 037 руб. 64 коп.

    Размер указанной задолженности определен с учетом внесенных платежей. Доказательств, свидетельствующих о полном погашении указанной задолженности ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

    Ответчики являются потребителями по договору электроснабжения, а потому обязаны своевременно и в полном объеме солидарно вносить плату за потребляемую электроэнергию.

        Частью 1 статьи 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

        В силу п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой, осуществляется в соответствии с формулами 7, 8, 16, 19 и 21 приложения № 2 к настоящим Правилам. Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире. Указанное соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано потребителями коммунальной квартиры или их уполномоченными представителями и передано исполнителю. Исполнитель в этом случае осуществляет расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в коммунальной квартире в соответствии с полученным от них соглашением, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором такое соглашение было передано исполнителю. При отсутствии указанного соглашения расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется в соответствии с формулой 7 приложения № 2 к настоящим Правилам без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии.

        На основании п. 7.1.59 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 8 июля 2002 г. № 204, в жилых зданиях следует устанавливать только один расчетный счетчик на каждую квартиру. В коммунальную квартиру электроэнергия подается через присоединенную электросеть независимо от количества проживающих в квартире семей, на основании показаний учета производится единый учет потребляемой электроэнергии, для расчетов и оплаты которой открывается один лицевой счет и выдается один платежный документ. Расчеты между жильцами в коммунальной квартире истцом не производятся. При наличии единого лицевого счета, по оплате электроэнергии в коммунальной квартире, квартиросъемщики несут солидарную ответственность за своевременную оплату электроэнергии, если доли в оплате не определены.

        Поскольку общее количество потребленной энергии каждым собственником неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым из них, вывод суда о том, что предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым является правильным.

        Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики обязаны нести расходы по оплате электроэнергии в солидарном порядке.

        За период с 01.09.2017 по 31.08.2018 ответчиками принята и не оплачена электроэнергия на сумму 54 062 рубля 01 коп.

        Ответчиками Васильевой Н.М., Винниковой А.Д., Красновской Н.В., Орловой И.И., Савичевой Е.В., Удальцовым А.А., Фроловым С.В., Шарлан Н.М., Шишкиным Г.Ф. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по взысканию задолженности за спорный период.

Согласно предоставленных документов, следует, что 23.12.2019 мировому судье судебного участка № 92 поступило заявление АО «Петроэлектросбыт» о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.09.2017 по 31.08.2018 в размере 54062 рубля 01 коп.

Судебный приказ № 2-1678/2019-92, вынесенный 30.12.2019 о взыскании с ответчиков задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.09.2017 по 31.08.2018 в размере 54 062 рубля 01 коп., отменен 23.01.2020 определением мирового судьи судебного участка № 92.

Истец обратился в Красногвардейский районный суд с указанными исковыми требованиями, исковое заявление поступило в суд и зарегистрировано 05.07.2021.

    Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

    Частью 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Из разъяснений, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

    Согласно разъяснениям, данными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно, по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

    Согласно абз. 2 п. 26 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, согласно п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, в том числе и по дополнительным требованиям, считается истекшим.

    В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Согласно п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

    Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание заявленные ходатайства со стороны ответчиков о применении сроков исковой давности, при расчете суммы задолженности по оплате потребленной электроэнергии, подлежащей взысканию с ответчиков, суд принимает во внимание уточненный расчет, представленный истцом, поскольку данный расчет обоснован количеством потребленной за спорный период времени электроэнергии, с учетом снятых показаний прибора учета.

        Доказательств, свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиками при рассмотрении дела не представлено.

    Учитывая, что факт потребление электроэнергии по спорному адресу ответчиками подтверждается материалами дела и последними не оспаривался, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, уточненный расчет истца стороной ответчиков в установленном законом порядке не опровергнут, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по оплате потребленной электроэнергии.

    В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 816 рублей 38 коп., в пользу АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт», понесенные расходы подтверждаются представленными в суд платежными документами.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд,

решил:

удовлетворить уточненные исковые требования Акционерного Общества «ЕИРЦ Петроэлектросбыт».

Взыскать в пользу Акционерного Общества «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» солидарно с Алимурадова Аваза Микаила оглы, <дата>. рождения, <_>,

Алимурадова Микаила Авазовича, <дата>. рождения, <_>,

Алимурадовой Марьям Авазовны, <дата>. рождения, <_>

Баяновой Марии Александровны, <дата>. рождения, <_>

Предько Глеба Алексеевича, <дата>. рождения, <_>.,

Чупрова Михаила Александровича, <дата>. рождения, <_>

сумму задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.09.2017 по 04.07.2018 в размере 51 024 руб. 36 коп.

Взыскать в пользу Акционерного Общества «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» солидарно с Алимурадова Аваза Микаила оглы, <дата>. рождения, <_>

Алимурадова Микаила Авазовича, <дата>. рождения, <_>,

Алимурадовой Марьям Авазовны, <дата> рождения, <_>,

Баяновой Марии Александровны, <дата>. рождения, <_>.,

Предько Глеба Алексеевича, <дата>. рождения, <_>

Чупрова Михаила Александровича, <дата>. рождения, <_>

Васильевой Наталии Михайловны, <дата>. рождения, <_>,

Винниковой Алены Дмитриевны, <дата>. рождения, <_>,

Красновской Натальи Викторовны, <дата> рождения,

Орловой Ирине Игоревне, <дата> рождения, <_>,

Савичевой Екатерины Владимировны, <дата>. рождения, <_>.,

Удальцова Андрея Александровича, <дата>. рождения, <_>

Фролова Сергея Владимировича, <дата>. рождения, <_>

Шарлан Никиты Михайловича, <дата>. рождения, <_>

Шишкина Геннадия Феоктистовича, <дата> рождения, <_>

сумму задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 05.07.2018 по 31.08.2018 в размере 3 037 руб. 64 коп.

Взыскать в пользу Акционерного Общества «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» солидарно с ответчиков

Алимурадова Аваза Микаила оглы, Алимурадова Микаила Авазовича, Алимурадовой Марьям Авазовны, Баяновой Марии Александровны, Васильевой Наталии Михайловны, Винниковой Алены Дмитриевны, Красновской Натальи Викторовны, Орловой Ирины Игоревны, Предько Глеба Алексеевича, Савичевой Екатерины Владимировны, Удальцова Андрея Александровича, Фролова Сергея Владимировича, Чупрова Михаила Александровича, Шарлан Никиты Михайловича, Шишкина Геннадия Феоктистовича расходы по уплате госпошлины в размере 1 821 руб. 86 коп.

    На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красногвардейский районный суд.

        Председательствующий                                                    Т.А.Глазкова

    Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2022года.