Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-27/2023 от 03.10.2023

Дело №12-27/2023

Р Е Ш Е Н И Е

31 октября 2023 года п. Матвеев Курган

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Коркишко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Скачко В.П. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области, от 19.09.2023 в отношении Скачко В.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области, от 19.09.2023 Скачко В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, Скачко В.П. обратился в районный суд с жалобой, в которой считает обжалуемое постановление незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, поскольку все свидетели являются родственниками потерпевшей или близкими, а фото и видео фиксации не имеется. Просит обжалуемое постановление отменить.

Скачко В.П. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Потерпевшая ФИО просила отказать в удовлетворении жалобы.

Помощник прокурора Хрипунов А.В. полагал, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья районного суда приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что 12.09.2023 прокурором Матвеево-Курганского района в отношении Скачко В.П. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, согласно которому 20.07.2023 примерно в 06:45, находясь около домовладения по адресу: <адрес>, Скачко В.П. высказывался в адрес ФИО оскорбительными выражениями в неприличной форме, от чего последняя испытывала чувство унижения чести и достоинства.

19.09.2023 по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка №3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области, вынесено постановление, которым Скачко В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Судьей районного суда установлено, что вынесенное мировым судьей вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении в отношении Скачко В.П. отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление содержит описание события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, отражены обстоятельства, установленные мировым судьей при рассмотрении дела, указана статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, а также мотивированное решение по делу.

В постановлении приведены доказательства вины Скачко В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, всем собранным по делу доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, при этом с выводами мирового судьи о доказанности вины Скачко В.П. в совершении вышеуказанного административного правонарушения судья районного суда соглашается.

Судья районного суда не усматривает оснований для признания недопустимыми положенных в основу обжалуемого постановления доказательств, в том числе по доводам, приведенным в настоящей жалобе, учитывая, что каких-либо данных, подтверждающих заинтересованность потерпевшей и свидетелей в исходе дела, материалы дела не содержат.

Поскольку виновность Скачко В.П. подтверждена совокупностью достоверных доказательств, то все доводы жалобы Скачко В.П. о недоказанности его вины в совершении правонарушения по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, судья районного суда находит несостоятельными.

Отсутствие фото и видеофиксации административного правонарушения не может служить основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

В процессе рассмотрения дела судье районного суда не представлены данные, свидетельствующие о том, что потерпевшая ФИО, свидетель ФИО1 оговаривают Скачко В.П., дают ложные показания, поэтому утверждение Скачко В.П. об обратном судья районного суда считает голословным.

Правильно установив фактические обстоятельства дела об административном правонарушении, мировой судья дал верную юридическую оценку действиям Скачко В.П., а именно правильно квалифицированы по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ, при этом постановление о привлечении Скачко В.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, а административное наказание назначено Скачко В.П. в пределах санкции части 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, оснований для удовлетворения настоящей жалобы Скачко В.П. и отмене постановления мирового судьи от 19.09.2023 в отношении Скачко В.П. по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, судья районного суда не усматривает.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ 19.09.2023 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.5.61 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░