Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2089/2023 ~ М-1317/2023 от 14.04.2023

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года                                    <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Ситниковой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности – ФИО11,

представителя ответчика Администрации МО «<адрес>» по доверенности – ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации МО «<адрес>» о восстановлении срока принятия наследства и признания права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в Майкопский городской суд с иском к Администрации МО «<адрес>» о восстановлении срока принятия наследства и признания права собственности. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом пояснила, что поменяла свою фамилию ФИО21 на фамилию ФИО19 по причине заключения брака, также, как и ее мать меняла свою фамилию с ФИО20 на ФИО21. Таким образом, ФИО2 является ее бабушкой по материнской линии. Ее мать умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти бабушки она обращалась к нотариусу с намерением принять наследство, на что получила отказ, который считает неправомерным. Так как установленный законом срок на принятие наследства истек, ей необходимо в судебном порядке восстановить данный срок. Просит суд восстановить ей срок принятия наследства после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, ул.МОПРа, <адрес>, принадлежавшие наследодателю на праве собственности. Также, просит аннулировать записи в ЕГРН о жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес>, ул.МОПРа, <адрес>, которые подтверждаются выписками из ЕГРН №КУВИ-001/2022-174164170 и №КУВИ-001/2022-174162872 выданными ДД.ММ.ГГГГ Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, дала пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения. Просила иск удовлетворить полностью.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований. Считал их незаконными и необоснованными. Просил в иске отказать.

Третье лицо, надлежаще извещенное о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилось, не представило сведений об уважительности причин неявки. В связи с чем, суд, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается свидетельством о смерти I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец просит суд восстановить ей срок на принятие наследства после смерти ФИО2, ссылаясь, что она является ее бабушкой по материнской линии и единственным наследником, так как ее мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства, в том числе родство истца ФИО1 и ФИО2 подтверждаются материалами дела.

Так, из свидетельства о рождении I-АЮ № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 является матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о заключении брака II-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО21.

В соответствии со свидетельством о рождении IV-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ. В качестве родителей указаны ФИО4 и ФИО3.

Из свидетельства о заключении брака I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО19.

При этом, из свидетельства о смерти I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что мать истицы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства своей матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пункт 1 статьи 1146 ГК РФ предусмотрено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Таким образом, истец ФИО1 является наследником первой очереди по праву представления после смерти своей бабушки ФИО2

Из доводов истца и материалов дела усматривается, что истец обращалась к нотариусу для принятия наследства после смерти ФИО2

При этом, в соответствии с постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ №-н/01-2022-12 нотариусом ФИО13 истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в виду того, что наследственное имущество было зарегистрировано за наследодателем ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ее смерти.

Также, ответчик в своих доводах ссылается, что по сведениям, имеющимся в похозяйственных книгах Ханского сельского совета, по лицевому счету на личное подсобное хозяйство, расположенное по адресу: <адрес>, ул.МОПРа, 6, земельный участок предоставлен ФИО9 совхозом «Ханский», а жилой дом принадлежит ФИО8 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ рег.№ Ханского сельского совета. Согласно письму Управления по работе с территориями Администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения с 2015 года по настоящее время правообладателями личного подсобного хозяйства по указанному адресу не предоставлялись.

Вместе с тем, из похозяйственных книг Ханского сельского совета, на которые ссылается ответчик, усматривается, что собственник домовладения ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а собственник земельного участка ФИО9, 1906 года рождения, является его бабушкой.

Из наследственного дела № о праве наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес>, ул.МОПРа, 6, усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обращалась ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Майкопского нотариального округа ФИО14 с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО9.

Также, из свидетельства о смерти I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти своей матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из похозяйственных книг Ханского сельского совета усматривается, что при жизни ФИО9, ФИО8 и ФИО2 проживали по вместе по адресу: <адрес>, ул.МОПРа, 6.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, после смерти ФИО9 в наследство фактически вступила ее дочь ФИО2, а после смерти ФИО8 в наследство фактически вступила его мать ФИО2, которая на момент своей смерти являлась фактическим владельцем как земельного участка, так и домовладения по адресу: <адрес>, ул.МОПРа, 6, несмотря на то, что при жизни не успела надлежаще оформить свои права.

В силу п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В своих доводах истец указывает, что срок принятия ею наследства истек.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО13 с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, то есть в предусмотренный законом срок.

Исходя из требований ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

-вступил во владение или управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Так, из справки-подтверждения № от ДД.ММ.ГГГГ МОО ТОС № МО «<адрес>» усматривается, что истец ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес>, ул.МОПРа, <адрес>, проживала с 2021 года по адресу: <адрес>, ул.МОПРа, <адрес>, совместно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до дня ее смерти ДД.ММ.ГГГГ. Вела с ней совместное хозяйство.

Таким образом истец фактически приняла наследство после смерти бабушки ФИО2, осуществляла действия по распоряжению имуществом, оставшимся после ее смерти как своим собственным, оплачивала коммунальные платежи.

Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО16, которые подтвердили факт совместного проживания ФИО2 и ФИО1 по адресу: <адрес>, ул.МОПРа, <адрес>, указав, что истец проживает по данному адресу и в настоящее время.

Таким образом, суд полагает исковые требования ФИО17 о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что судом удовлетворен иск имущественного характера на сумму 637253,95 руб., с которой подлежит уплате госпошлина в размере 9572,54 руб., а истец при подаче иска оплатил госпошлину лишь в размере 300 руб., с истца в доход бюджета МО «<адрес>» подлежит взысканию госпошлина в размере 9272,54 руб.

Учитывая, что судом удовлетворен иск имущественного характера на сумму 1 500 207,19 руб., с которой подлежит уплате госпошлина в размере 15701,04 руб., а истец при подаче иска оплатил госпошлину лишь в размере 300 руб., с истца в доход бюджета МО «<адрес>» подлежит взысканию госпошлина в размере 15401,04 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Администрации МО «<адрес>» о восстановлении срока принятия наследства и признания права собственности – удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок принятия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Российская Федерация, <адрес>, ул.МОПРа, 6.

Аннулировать записи в ЕГРН о жилом <адрес>:08:1003070:154-01/030/2022-1 от ДД.ММ.ГГГГ и земельном участке 01:08:1003061:148-01/030/2022-1 от ДД.ММ.ГГГГ, расположенных по адресу: <адрес>, ул.МОПРа, <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «<адрес>» государственную пошлину в размере 15401 рубль 04 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.

Председательствующий        подпись                       С.Ю. Ситникова

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-31

Подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.