Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-462/2019 ~ М-387/2019 от 22.05.2019

Дело № 2-462/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

и отказе в возмещении судебных расходов

    18 июля 2019 года                                                                                                    г. Сарапул

        Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи Заварзина П.А.,

    при секретаре Коробейниковой Т.А.,

    с участием:

    представителя истца - ФИО6;

    представителей ответчика: ФИО4 и ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Сарапульскому районному потребительскому обществу об истребовании документов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 <адрес>ному потребительскому обществу об истребовании документов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец являясь пайщиком ФИО1 <адрес> потребительского общества обратился к ответчику с запросом о предоставлении информации, в частности: договор купли-продажи объектов и имущества и Протоколы общих собраний об одобрении сделок, т.к. истцу стало известно о незаконном отчуждении недвижимого имущества ФИО1 РАЙПО, расположенные по адресам: <адрес>, д. Юрино, <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, а также автомобиль «Тойота Королла». В указанный в запросе срок в три рабочих дня ФИО1 РАЙПО не предоставило истцу требуемых документов.

Истец просил обязать Сарапульское районное потребительское общество выдать ФИО2 в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу копии договоров купли-продажи имущества и протоколы общих собраний об одобрении сделок за период с 2004 года по настоящее время, а также взыскать с ответчика судебные расходы: 300 руб. расходы по оплате государственной пошлины, 15000 руб. – расходы по оплате юридических услуг.

В ходе производства по делу представитель истца ФИО2 – ФИО6 отказалась от исковых требований к Сарапульскому районному потребительскому обществу о предоставлении документов, поскольку ответчик добровольно удовлетворил исковые требования во внесудебном порядке.

При этом, истец поддержал требования взыскании с ответчика судебных расходов: 300 руб. расходы по оплате государственной пошлины, 15000 руб. – расходы по оплате юридических услуг.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ сторонам судом разъяснены.

Возражений против принятия отказа от заявления не поступило.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Настоящий отказ от заявления представлен соответствующей стороной добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи документов.

В части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 26 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Как следует из материалов дела, ФИО2 направил запрос Председателю Совета Сарапульского районного потребительского общества ФИО4 о предоставлении документов. Запрос получен ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 председателем совета Сарапульского РАЙПО был направлен ответ с предложением получить испрашиваемую информацию.

Как следует из товарного чека и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ письмо с ответом было направлено ФИО2 по его месту жительства по адресу: <адрес>.

Почтовый конверт с ответом вернулся обратно в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует об игнорировании ответчиком получения ответа от Сарапульского РАЙПО.

Истец не представил суду информации и доказательств наличия объективных уважительных причин неполучения ответа от Сарапульского РАЙПО на запрос о предоставлении информации.

Следовательно, ответчик до обращения истца в суд направлял ему испрашиваемую информацию, что указывает на необоснованное обращение в суд с вышеуказанным иском.

Таким образом, в удовлетворении заявления ФИО2 к Сарапульскому районному потребительскому обществу о возмещении судебных расходов надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 1, 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    Принять отказ от иска ФИО2 к Сарапульскому районному потребительскому обществу об истребовании документов.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к Сарапульскому районному потребительскому обществу об истребовании документов - прекратить.

В удовлетворении заявления ФИО2 к Сарапульскому районному потребительскому обществу о возмещении судебных расходов - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Частная жалоба подается через Сарапульский районный суд.

Судья                                                                           Заварзин П.А.