Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-170/2023 от 10.03.2023

    № 1-170/23

    УИД №

    П Р И Г О В О Р

    именем Российской Федерации

    03 апреля 2023 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Пикулы Э.А., при секретаре    Собчак О.А.,

    с участием государственного обвинителя – прокурора Цуркана А.В.,

    защитника – адвоката Лукиянчука П.С., подсудимого Тарасевича С.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению Тарасевич С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

    - в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК Российской Федерации,

    У С Т А Н О В И Л:

    В начале сентября 2022 года в дневное время Тарасевич С.Г., находясь на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, с кустов растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (согласно заключению эксперта №), обрезал и оборвал нижние части ветвей. Достоверно зная, что части растения конопля содержат наркотическое средство, он сорванные ветви стал сушить на земле указанного земельного участка, тем самым стал незаконно хранить для личного потребления.

    06.09.2022 года в период времени с 10-05 по 11-30 часов сотрудники полиции провели осмотр места происшествия - на земельном участке, расположенном по месту по адресу: <адрес>-Б, в ходе которого обнаружили и изъяли принадлежащие Тарасевичу С.Г. ветви растения, являющиеся частями растения конопля (растений рода Cannabis), массой 60,2 г. (в перерасчёте на высушенное вещество), содержащие наркотическое средство. При этом, указанный вес        конопли (растение рода Cannabis), согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 относится к значительному размеру.

    В судебном разбирательстве Тарасевич С.Г. признал полностью себя виновным по предъявленному обвинению, пояснив, что выращивал у себя на территории дома кусты конопли для себя, так как намеревался лечиться примочками конопли от болей спины. С этой целью и сорвал несколько веток и оставил их на земле. Впоследствии сотрудники полиции все изъяли. По поводу выращивания конопли его уже привлекли к ответственности в виде штрафа, который оплатил.

    Кроме признательных показаний виновность подсудимого в содеянном подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами:

    - показаниями свидетелей ФИО1., ФИО2., оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, в том, что 06.09.22 года примерно в 08 часов к ним подъехали сотрудники полиции и попросили быть понятыми при производстве обыска по адресу: <адрес>-Б. Согласившись, прибыли туда вместе с ними и сотрудниками ФСБ. Собственник домовладения по имени С. на предложение добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, сообщил, что во дворе имеются растущие кусты конопли, которые и показал. Там произрастало 13 больших кустов конопли, а также на земле лежали несколько срезанных ветвей конопли. В одной из хозяйственных построек внутри металлического сейфа была обнаружена пластмассовая банка с крышкой, в которой находились семена коричневого цвета, внешне похожие на семена конопли. С. пояснил, что кусты являются растениями рода конопля, а ветви растения, обнаруженные на земле, являются ветвями растения рода конопля, и принадлежат ему для употребления в личных целях /т.1 л.д. 107-109, 111-113, т.2 л.д.12-14, 15-17/;

      - показаниями свидетелей ФИО3., ФИО4 – сотрудников полиции, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, в том, что у них была информация о возможном выращивании и хранении Тарасевичем конопли по месту своего жительства. 06.09.22 провели проверку данной информации путем непосредственного выезда и осмотра территории домовладения. Тарасевич сразу согласился показать кусты конопли, которые выращивал. Их увидели в глубине двора, в саду среди растущих плодовых деревьев. Всего произрастало 13 кустов, имевших следы ухода. Там же на земле обнаружили срезанные ветви с кустов конопли в количестве 5-6 штук. По поводу указанного Тарасевич С.С. пояснил, что кусты растения он высадил на земельном участке для личного употребления, за которыми ухаживал, подвязывал, поливал, окучивал землю под ними; семена для их посадки он собрал с выросшего куста конопли у него в саду, годом ранее; находившиеся на земле ветви конопли сушились для дальнейшего употребления путем курения /т.1 л.д.115-117, 118-120/;

      - показаниями свидетеля ФИО5 – сотрудника ФСБ, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, в том, что 06.09.22 вместе с сотрудниками полиции, на основании постановления суда, прровел ОРМ    по адресу: <адрес>-Б, по результатам которого на земельном участке, среди растущих деревьев, было выявлено произрастание 13 кустов растения, внешне схожих на коноплю. Тарасевич С.Г. пояснил, что данные кусты растения являются растениями рода конопля, которые он вырастил для личного употребления. Также возле кустов на земле лежали срезанные ветви растения, схожие на растение конопля, в высушенном виде, в количестве 5-6 штук. По поводу их Тарасевич С.Г. сказал, что это части произраставших растений конопли, которые срезал и оставил на земле сушиться для дальнейшего употребления путем курения. При осмотре строения, в металлическом сейфе, на полке была обнаружена полимерная банка с завинчивающейся крышкой, внутри которой находились семена, внешне похожие на семена растения конопля. Тарасевич С.Г. пояснил, что семена в банке являются семенами растения конопля /т.1 л.д. 121-123/;

     - аналогичными показаниями свидетеля ФИО6 – сотрудника полиции, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, принимавшего участие в проведении ОРМ на основании судебного решения по адресу: <адрес>-Б /т.1 л.д.124-126/;

      - показаниями свидетеля ФИО7 – супруги подсудимого, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, узнавшей от супруга о произрастании на их участке в домовладении кустов конопли и их изъятии сотрудниками полиции 06.09.22 /т.1 л.д. 127-128, т.2 л.д.18-19/;

    - протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому по адресу: <адрес>, было выявлено и изъято: 13 кустов растения с корневой системой, части растения в высушенном виде, семена в банке, смартфон марки «Samsung Galaxy» модели «J5 Prime / т.1 л.д.16-19, 20-47/;

     - заключением эксперта № от 07.09.22 года, согласно которому вещество массой 60,2 г. (в перерасчёте на высушенное вещество) является частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащее наркотическое средство /т.1 л.д.73-75/;

    - вещественными доказательствами в виде частей растений конопли и плодов растений конопли /т.1 л.д.98-102/.

    Приведенные доказательства суд считает полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и кладёт их в основу приговора.

    Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления и правильности квалификации его действий по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

      При определении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, выразившейся в том, что подсудимый совершил незаконные действия с наркотическими средствами для личных нужд; данные о личности подсудимого: является не судимым, <данные изъяты>

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого, суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, <данные изъяты>, а отягчающих обстоятельств – не усматривается.

    Таким образом, учитывая обстоятельства настоящего уголовного дела, общественную опасность преступления, характеризующие данные о подсудимом, наличие у него смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа с размером – ближе к минимальному.

    С учетом фактических обстоятельств преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, - оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

    Вещественные доказательства по делу в виде наркотических средств, подлежат уничтожению(л.д.104, 106 т.1).

    Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, -

    П Р И Г О В О Р И Л:

     Тарасевич С.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

    Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам: МО МВД России "Джанкойский", получатель: УФК по Р.Крым (МО МВД России "Джанкойский"), лицевой счет: 0475А92360, расчетный счет: 40101810335100010001, БИК: 043510001, ИНН: 9105000117, КПП: 910501001, ОКТМО: 35709000.

    Меру процессуального принуждения Тарасевич С.Г. в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: пакеты с растениями наркотических средств и их плодами, находящиеся в Центральной камере хранения МВД Р.Крым, согласно квитанций №№, 016479, - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде в 15-дневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                                                                 Э.А.Пикула