Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1517/2022 ~ М-1507/2022 от 12.08.2022

№ 2-1517/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года г.Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Таюповой А.А., при секретаре Амировой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Учалинского МО УФССП по Республике Башкортостан Аглеевой Л.М. к Мунировой Г.Х. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Учалинского МО УФССП по РБ Аглеева Л.М. обратилась с иском к Мунировой Г.Х. с требованием обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, площадью <***> кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава имеется три исполнительных производства о взыскании задолженности с ответчика в пользу взыскателей ООО МК «Центрофинанс групп», ООО «МКК «ФИНРЕГИОН», ООО «МКК «Деньгимигом».

Вместе с тем, должник обязательства по судебным актам не исполняет, доходов для обращения взыскания не имеет. В связи с чем, считает, что имеются основания для обращения взыскания на земельный участок.

Истец судебный пристав-исполнитель Учалинского МО УФССП по РБ Аглеева Л.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Мунирова Г.Х., а также представители третьих лиц ООО МК «Центрофинанс групп», ООО «МКК «ФИНРЕГИОН», ООО «МКК «Деньгимигом», ООО КБ «Уральский капитал» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив доводы иска и материалы дела, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон) установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.12 ст.30 Закона, срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч.2.1 ст.14 Закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исходя из смысла положений Федерального закона, в случае, если должник не исполняет требования исполнительных документов в период для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель имеет право применить меры принудительного исполнения.

Согласно п.3 ст.68 Закона мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п.4 ст.69 Закона).

В соответствии с п.1 ст.79 Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее ГПК РФ).

В силу ст.24 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм ст.43 ГПК РФ и ст.51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве.

В силу ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Белебеевским городским судом РБ судебным приставом-исполнителем Учалинского МО УФССП по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ответчика в пользу ООО МК «Центрофинанс групп» задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины в сумме 10 789,91 руб.

На основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Демскому району г.Уфы РБ судебным приставом-исполнителем Учалинского МО УФССП по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ., возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ответчика в пользу ООО «МКК «Деньгимигом» задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины в сумме 2700 руб.

На основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ, судебным приставом-исполнителем Учалинского МО УФССП по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ответчика в пользу ООО «МКК «ФИНРЕГИОН» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме 19890 руб.

Судебным приставом-исполнителем Учалинского МО УФССП по РБ сделан запрос в регистрирующий орган, и установлено, что должнику принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1506.00 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: РБ<адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении земельного участка установлено обременение в виде ипотеки в силу закона в пользу ООО КБ «Уральский капитал».

Из доводов искового заявления следует, что до настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены, при этом у ответчика отсутствуют доходы, в том числе иное имущество, на которое можно было обратить взыскание.

Согласно ст.1 Земельного кодекса РФ одним из принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Таким образом, принимая во внимание единую судьбу земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости, обращение взыскания только на земельный участок при наличии на нем строения недопустимо.

Вместе с тем, в рамках исполнительного производства земельный участок не осматривался, и суду не представлено данных об отсутствии на спорном земельном участке объектов недвижимости. Кроме того, в отношении земельного участка установлено обременение в виде ипотеки в силу закона.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в настоящий момент не имеется правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащий должнику земельный участок. Достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что у ответчика отсутствуют денежные средства в размере, необходимом для исполнения судебного постановления, также не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Учалинского межрайонного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Аглеевой Л.М. к Мунировой Г.Х. об обращении взыскания на земельный участок, площадью <***> кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья Таюпова А.А.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 07 октября 2022г.