Решение по делу № 2-2479/2011 от 24.10.2011

                                                                                                       Дело № 2-2479/11 г.

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2011 года                                                                                                                                               г. Вологда

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №63 О.А. Улитина,

при секретаре Полетаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской областной общественной организации «Центр правовой помощи потребителям» в интересах Кокшарова С. В.  к ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

                Представитель ВООО «Центр правовой помощи потребителям» обратился в суд  в интересах Кокшарова С.В. с иском о защите прав потребителей, в котором указал, что  между Кокшаровым С.В. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> о предоставлении  кредита в сумме 177000 рублей. В соответствии с условиями договора на Заемщика возложена обязанность по оплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 354 рублей. Истцом Кокшаровым С.В. в пользу банка в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> была уплачена сумма комиссии в размере 9912 рублей 00 копеек. На претензию истца ответчик не ответил. Общество считает взимание данной комиссии незаконным и просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца в счет возврата комиссии сумму в размере 9912 рублей 00 копеек,  компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей 00 копеек, штраф в соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», юридические расходы в размере 1500 рублей 00 копеек.   

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

                Суд, заслушав стороны, исследовав материалы, установил, что между истцом Кокшаровым С.В. и ответчиком ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА2> о предоставлении  кредита на сумму 177000 рублей. В соответствии с условиями договора на Заемщика возложена обязанность по оплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 354 рублей. Истцом Кокшаровым С.В. в пользу банка в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> была уплачена сумма комиссии в размере 9912 рублей 00 копеек. На претензию истца ответчик не ответил.    

         В соответствии с частью 1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными.  

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утвержденного Банком России 26.03.2007г. № 302-П следует, что условием предоставления и погашения кредита(кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств(кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.

Установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета нормами Гражданского кодекса, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено.

Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно взимание Банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно   к   п.1    ст. 16   Закона   «О   защите   прав   потребителей»   ущемляет установленные законом права потребителей. Условия о взимание комиссии за открытие и ведение ссудного счета является ничтожным.

В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст.166 ч.1 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст.180 ФГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Таким образом условия кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, устанавливающие комиссию за открытие (ведение) ссудного счета ничтожны.

В соответствии со ст.167 ч.2 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная комиссия за открытие (ведение) ссудного счета в размере  9912 рублей 00 копеек.

        На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребителю  возмещается моральный вред, причиненный ему вследствие нарушения прав потребителя. Исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению с учетом нравственных страданий и переживаний, а так же требований разумности и справедливости в размере 300 рублей.

          С ответчика в соответствии со ст. ст. 94, 100 ГПК РФ подлежат взысканию также     расходы на оплату юридических услуг (представителя) в разумных пределах  300 рублей с учетом сложности дела и объёма работы представителя(за составление искового заявления).

         В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

        Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

         В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение дела судом.

         На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «О защите прав потребителя», ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ мировой судья,

р е ш и л :

Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Кокшарова С. В.  в счет возврата комиссии за ведение ссудного счета в размере 9912 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 300 рублей 00 копеек, а всего 10212 (десять тысяч двести двенадцать) рублей  00 копеек.    

Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в доход местного бюджета штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере  2553 (две тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля 00 копеек.

Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Вологодской областной общественной организации «Центр правовой помощи потребителям» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 2553 рубля 00 копеек, юридические расходы в размере 300 рублей 00 копеек, а всего 2853 (две тысячи восемьсот пятьдесят три) рубля  00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью по судебному участку №63 в течение 10 дней.

Ответчик, отсутствовавший в судебном заседании, вправе в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения обратиться к мировому судье Вологодской области по судебному участку №63 с заявлением об его отмене.

Мировой судья                                                                                                                                               О.А.Улитина

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2011г.

Заочное решение вступило в законную силу 11.11.11г