Решение по делу № 5-330/2021 от 19.05.2021

                                                                                                                        Дело № 5-330/2021

                                                                                                       11MS0011-01-2021-002881-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2021 года г.Ухта Республики Коми<АДРЕС>

           Мировой судья Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми Галстян А.М., рассмотрев в режиме видео-конференц-связи поступившее из ОМВД России по г.Ухте в отношении

Ереп А.А.

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

            ОМВД России по г.Ухте в отношении Ереп А.А. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.

            Из протокола об административном правонарушении УХ № 121245 от 19.05.2021 следует, что 19 мая 2021 года в 03.40 часов Ереп А.А., будучи в состоянии опьянения, находился в общественном месте, а именно, у дома №29 по проезду Строителей г.Ухты Республики Коми, при этом имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, шаткую походку, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, мог причинить вред себе и окружающим. Своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ.

             Выслушав объяснения Ереп А.А., исследовав представленные материалы и оценив доказательства с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина последнего в совершенном административном правонарушении нашла свое подтверждение достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела допустимых и достоверных доказательств, объективно подтверждающих вину Ереп А.А. в совершении вышеуказанного правонарушения, в частности, актом медицинского освидетельствования № 434 от 19.05.2021, согласно которому у последнего установлено состояние опьянения.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Ереп А.А. проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, необходимые тесты и исследования проведены, результаты медицинского освидетельствования подтверждают, что Ереп А.А. находился в состоянии опьянения, о чем врачом вынесено заключение. При этом, выявленное у Ереп А.А. состояние алкогольного опьянения оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность, что подтверждается представленными в дело доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, без нарушений требований закона, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Ереп А.А. разъяснены, копия протокола ему вручена в установленном законом порядке, о чем имеется его подпись.

            Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    Норма названной статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.

             Таким образом, событие, состав административного правонарушения, вина Ереп А.А. в его совершении нашли в судебном заседании своё полное подтверждение. Доказательства, которые содержат неустранимые сомнения и которые могли бы трактоваться в пользу последнего, в материалах дела отсутствуют.

             Из изложенного следует, что действия Ереп А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения. При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также оснований для применения положений, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

    Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

   Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

             При назначении Ереп А.А. наказания суд учитывает положения ст.ст. 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, не работающего, конкретные обстоятельства дела и считает необходимым назначить последнему наказание в виде административного ареста. Ограничений, установленных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ и подлежащих применению при назначении Ереп А.А. наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.             

              Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Ереп А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

            Срок наказания исчислять с <ДАТА1>, т.е. с момента доставления в ОМВД России по г. Ухте в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

              Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

                        Мировой судья                                                    А.М.Галстян