Решение от 17.08.2016 по делу № 5-443/2016 от 17.08.2016

Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 августа 2016 года г. Азов ул. Ленинградская, 36 И.о. мирового судьи судебного участка № 5 Азовского судебного района Ростовской области - Мировой судья судебного участка № 6 Азовского судебного района Ростовской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.4.1. ч. 1 КоАП РФ, в отношении РЯБОКОНЬ <ФИО1> 27 сентября 1983 года рождения, уроженца г. Азова Ростовской области, не работающего, проживающего по адресу: Ростовская область, г. Азов ул. Дзержинского, 102УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> Юрий Сергеевич  <ДАТА3> в 09  часов  00 минут по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 72-К     воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок при следующих обстоятельствах.

В соответствии с «Положением о государственном земельном контроле» утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>,  принято распоряжение <НОМЕР> от <ДАТА5> о проведении внеплановой выездной проверки в отношении <ФИО3>  на земельном участке, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>  ул. <АДРЕС>, 72-К.

В адрес <ФИО3>  по месту его регистрации: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. ул. <АДРЕС>, 102     было направлено извещение о времени и месте проведения проверки.  Извещение было получено <ФИО3> <ДАТА6> Согласно данному извещению надзорные мероприятия назначены на  <ДАТА3>  в 09.00 по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> 39 «а» кабинет <НОМЕР>.  

Однако, <ФИО3>  <ДАТА3> к 09.00 на проведение проверки не явился, так же как и не обеспечил явку законного представителя с доверенностью, уполномочивающей представлять интересы, о причинах неявки не уведомил.

Своими противоправными действиями <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.4.1.КРФоАП - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок.

В судебное  заседание <ФИО3> не явился.  О времени, дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по  адресу места жительства.  Судебная повестка, направленная <ФИО3> по месту жительства  была вручена ему лично.  Ходатайств об отложении дела не поступало. 

Суд определил слушать дело в порядке ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ. 

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья установил, что факт совершения <ФИО3>  административного правонарушения подтверждается:  протоколом об административном правонарушении от  <ДАТА3> (л.д.3-4),  извещением  <НОМЕР> от <ДАТА7> о необходимости явки   <ФИО3> <ДАТА3> (л.д. 8), копией распоряжения  <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 9-11), копией реестра отправки почтовых отправлений (л.д. 6).

Собранные по данному делу доказательства ничем не опорочены и у мирового судьи нет оснований не доверять им. Доказательств, опровергающих факт совершения  <ФИО3>  вышеуказанного правонарушения, суду не представлено.

По мнению суда, действия <ФИО3> правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.4.1  КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок. Установленный порядок привлечения  <ФИО3>  к административной ответственности соблюден.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4.1.КРФоАП, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитывается характер и тяжесть совершенного административного правонарушения: <ФИО3>  совершил умышленное административное правонарушение, посягающее на порядок управления, ранее к административной ответственности не привлекался.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО3> не установлено.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО3> в материалах дела не усматривается.

По мнению суда, назначение <ФИО3>  наказания в пределах санкции ч.1 ст.19.4.1.КРФоАП в виде административного штрафа в сумме 700 рублей будет являться справедливым наказанием и послужит для <ФИО3> необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения им вновь подобных административных правонарушений против порядка управления. У суда не имеется оснований для назначения <ФИО3> иного, более мягкого административного наказания.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10., 29.11. КРФоАП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<░░░3>   ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.4.1. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 700 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░: 60601000, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░ 40101810400000010002,

░░░ ░░░  321 1 16 25060 01 6000 140.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60  ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25. ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.<░░░4>