Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4101/2023 от 07.06.2023

      Копия                                                                                                       Дело №

                                                                        УИД 16RS0№-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

5 сентября 2023 года                                                                                             г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зариповой Л.Н.,

при секретаре Красновой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» к ФИО2 о предоставлении доступа в жилое помещение, взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о предоставлении доступа в жилое помещение, взыскании судебной неустойки, в обоснование указав, что истец ООО «УК ЖКХ <адрес>» является управляющей компанией по обслуживанию общего имущества собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес>, что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений в МКД. Между ООО «Управляющая компания ЖКХ <адрес>» (Поверенный) и Некоммерческой организацией «Фонд жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан» (Доверитель) заключено соглашение о взаимодействии участников в работе по организации проведения капитального ремонта жилого фонда № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное соглашение регулирует порядок взаимодействия сторон по организации проведения капитального ремонта в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. По условиям пункта ДД.ММ.ГГГГ указанного Соглашения управляющая компания обязуется организовать работу с арендаторами и собственниками по обеспечению доступа в помещения при производстве работ по капитальному ремонту. При невозможности обеспечить доступ готовить судебные иски. В рамках договора №/МКД от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Некоммерческой организацией «Фонд жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан» и ООО «Консорциум Строительных Компаний» в многоквартирном <адрес> проводятся работы по капитальному ремонту общего имущества. Согласно Приложению № к договору подлежит капитальному ремонту, в том числе многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, со следующими видами работ: ремонт крыши, устройство систем противопожарной автоматики и дымоудаления, ремонт внутридомовых инженерных систем водоотведения, ремонт внутридомовых инженерных систем ГВС, ремонт внутридомовых инженерных систем ХВС. Согласно договору субподряда №/СМР от ДД.ММ.ГГГГ работы по капитальному ремонту в части устройства систем противопожарной автоматики и дымоудаления проводятся субподрядной организацией ООО «Проектно-коммерческая фирма «Зубр-Сервис». Для проведения вышеуказанных работ для установки пожарного извещателя, необходим доступ в жилые помещения, в том числе, в <адрес>, собственником которой является ответчик ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК ЖКХ <адрес>» в лице представителя инженера отдела ПТО ФИО4, мастера ООО «ПКФ «Зубр-Сервис» ФИО5 составлен акт по адресу: <адрес>, что в доме проводятся работы по капитальному ремонту, в том числе, по установке пожарного извещателя в квартирах. Собственник <адрес> доступ для установки пожарного извещателя предоставлять отказывается. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование заказным письмом с уведомлением о доступе в квартиру на 11.13 часов на ДД.ММ.ГГГГ работников подрядной организации для выполнения работ по установке дымового пожарного извещателя. Однако заказное письмо с уведомлением ответчиком не было получено, вернулось в адрес отправителя по причине истечении срока хранения. ДД.ММ.ГГГГ с выходом на место составлен акт осмотра с участием представителя истца и подрядной организации, согласно которому было установлено, что ответчик доступ в квартиру не предоставил. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено повторное уведомление о доступе в квартиру на 09.30 часов на ДД.ММ.ГГГГ, однако требование вместе с заказным письмом с уведомлением вернулось в адрес отправителя по истечении срока хранения в результате не получения ответчиком.15.032022 с выходом на место был составлен акт об отсутствии доступа в квартиру для установки пожарного извещателя. О проведении капитального ремонта собственники многоквартирных домов оповещены посредством размещения на фасаде дома информационного стенда с указанием необходимой информации, в частности: наименование подрядной организации, выполняющей капитальный ремонт, контактный телефон подрядной организации, начало и окончание работ, виды проводимых в доме ремонтных работ.

На основании изложенного истец просит обязать ответчика не чинить препятствий в доступе в жилое помещение для проведения капитального ремонта, а именно: обязать ответчика обеспечить доступ в <адрес> техническим работникам для проведения работ по установке пожарного извещателя; взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения ответчиком решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей

Представитель истца на судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного извещена по месту регистрации (л.д. 72), судебное уведомление возвращено с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения (л.д. 81).

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Таким образом, ответчикФИО2 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания по месту регистрации.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Частями 1,3,4 статьи 30, частью 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с частями 1, 2 и 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правила изменения размера за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Согласно п.10 указанных Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В соответствии с п.11 Правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя:…текущий и капитальный ремонт.

Пунктом 42 указанных Правил предусмотрено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии с п.п. «б» п.32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, исполнитель имеет право: требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, для выполнения необходимых ремонтных работ и проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.

Согласно п.п. «е» п.34 Правил потребитель обязан допускать представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем в порядке, указанном в пункте 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.

Материалами дела установлено, что жилой многоквартирный <адрес> находится в управлении ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» (л.д.9, 10).

За ответчиком ФИО2 зарегистрировано право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д.20-21).

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении никто не зарегистрирован (л.д. 22).

Финансово-лицевой счет № открыт на основании ордера на ФИО2 (л.д.23).

Как следует из искового заявления ответчик уклоняется от допуска в свою квартиру сотрудников ремонтной организации для проверки инженерного оборудования, тем самым препятствуют осуществлению истцом деятельности, направленной на обеспечение надлежащего обслуживания и эксплуатации многоквартирного дома. Данные действия ответчика также нарушают права других собственников жилых помещений.

ДД.ММ.ГГГГ между Некоммерческой организацией «Фонд жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан» (Заказчик) и ООО «Консорциум Строительных Компаний» (Подрядчик) заключен договор о выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах №/МКД, согласно которому Подрядчик обязуется в установленные договором сроки выполнять работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах в соответствии с перечнем, видами и стоимостью работ согласно Приложению № к данному договору с условиями данного договора, проектной документацией, утвержденной Техническим заказчиком и согласованной организацией, осуществляющей управление объектом и Краткосрочным планом реализации Региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Татарстан, утвержденной постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 31.12.2013г. №, в 2020-2022 годах, утвержденным постановлением Кабинета Министров Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, а также выполнить гарантийное обслуживание объектов, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить в порядке, установленном настоящим договором и законодательством (л.д. 27-39).

В рамках указанного договора ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Консорциум Строительных Компаний» (Генподрядчик) и ООО «Зубр-Сервис» (Субподрядчик) заключен договор субподряда о выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах №/СМР, согласно которому Субподрядчик обязуется в установленные договором сроки выполнять работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах в соответствии с перечнем, видами и стоимостью работ согласно Приложению № к данному договору с условиями данного договора, проектной документацией, утвержденной Техническим заказчиком и согласованной организацией, осуществляющей управление объектом и Краткосрочным планом реализации Региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Татарстан, утвержденной постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 31.12.2013г. №, в 2020-2022 годах, утвержденным Постановлением Кабинета Министров Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, а также выполнить гарантийное обслуживание объектов, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить в порядке, установленном настоящим договором и законодательством (л.д. 40-56).

Согласно указанному договору ООО «Проектно-коммерческая фирма «Зубр-Сервис» выполняет работы по устройству систем противопожарной автоматики и дымоудаления в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ комиссия в составе инженера ПТО ООО «УК ЖКХ <адрес>» ФИО4 и сотрудника субподрядной организации ООО «Зубр-Сервис» составлен акт о том, что в доме по адресу: <адрес>, ведутся работы по устройству системы дымоудаления, в том числе, установка пожарного извещателя в квартирах. Собственник <адрес> доступ для установки пожарного извещателя предоставлять отказался (л.д. 57).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование № о доступе к установке дымового пожарного извещателя, однако оно было оставлено без ответа (л.д. 58).

ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе инженера ПТО ООО «УК ЖКХ <адрес>» ФИО4 и сотрудника субподрядной организации ООО «Зубр-Сервис» был составлен повторный акт о том, что в доме по адресу: <адрес>, ведутся работы по устройству системы дымоудаления, в том числе, установка пожарного извещателя в квартирах. Собственник <адрес> доступ для установки пожарного извещателя предоставлять отказался (л.д. 61).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было повторно направлено требование № о доступе к установке дымового пожарного извещателя, однако оно было оставлено без ответа (л.д. 62).

ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе инженера ПТО ООО «УК ЖКХ <адрес>» ФИО4 и сотрудника субподрядной организации ООО «Зубр-Сервис» был составлен повторный акт о том, что в доме по адресу: <адрес>, ведутся работы по устройству системы дымоудаления, в том числе установка пожарного извещателя в квартирах. Собственник <адрес> доступ для установки пожарного извещателя предоставлять отказался (л.д. 65).

Доказательства, опровергающие доводы истцовой стороны, ответчиком суду не представлены.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание вышеприведенные нормы жилищного законодательства и подзаконных нормативных актов суд пришел к выводу о необходимости возложить на ответчика не чинить препятствия в доступе в жилое помещение для проведения капитального ремонта, а именно: обязать ответчика обеспечить доступ в <адрес> техническим работникам для проведения работ по установке пожарного извещателя.

         Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда ФИО1 Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

       Согласно пунктам 31, 32 указанного Постановления суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

        Таким образом, требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, присуждается при удовлетворении требования о понуждении к исполнению обязательства в натуре и при исполнении такого требования.

       Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, поведение ответчика, принципы справедливости и соразмерности суд считает возможным взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 50 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

      На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» к ФИО2 о предоставлении доступа в жилое помещение, взыскании судебной неустойки удовлетворить.

Обязать ФИО2, паспорт серии 9218 № выдан ОВМ ОП №» «Танкодром» УМВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 160-007, в течение 15 дней со дня вступления в законную силу решения суда обеспечить доступ в <адрес> для проведения работ по установке пожарного извещателя.

Взыскать с ФИО2, паспорт серии 9218 № выдан ОВМ ОП №» «Танкодром» УМВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 160-007, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» судебную неустойку в размере 50 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Приволжского районного

суда г. Казани                                                                                                  Л.Н. Зарипова