Решение по делу № 5-1/2017 от 26.01.2017

Протокол  38  АН 000640

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

                          <ДАТА1>                      г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 24  кабинет 16

              Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района  <АДРЕС> области <ФИО1>,

             С участием    <ФИО2>, защитника - <ФИО3>,    

            рассмотрев  представленное ОГИБДД   УМВД РФ по <АДРЕС> дело <НОМЕР>  об административном  правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

 <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>не работающего

         У С Т А Н О В И Л:

          <ДАТА3> в 08 часов 55 минут на автодороге «Подъезд к <АДРЕС> ЖК «Бобры» 2 км+50 м <АДРЕС> <ФИО2> управлял автомашиной «Тойота Саксид», государственный регистрационный знак  <НОМЕР>,  в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При рассмотрении дела <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признал. В соответствии со ст. 51  Конституции РФ объяснения давать отказался. 

Письменных  объяснений   на рассмотрение  дела  ни <ФИО4> ни его защитником не представлено.

Допрошенный при рассмотрении  дела  в качестве свидетеля инспектор ДПС <ФИО5> пояснил, что при несении службы они находились возле жилищного комплекса «Бобры». В рамках операции «Заслон» действующей на территории АГО был остановлен автомобиль. У <ФИО2> отсутствовал полис ОСАГО, поведение <ФИО2> показалось подозрительным, говорил о вере, о боге. Пояснял не по существу. На видеозаписи это не отражено, так она велась позже.  Он разъяснил <ФИО2>  права, процедура, было предложено пройти освидетельствование.  <ФИО2> отказался,  и был направлен в медицинское освидетельствование в АОПБ. Все доказательства имеются на диске. Видеозапись велась на видеокамеру Панасоник., вся информация с видеозаписью была переписана через рабочий компьютер. <ФИО2> управлял  транспортным средством, это отражено на видеозаписи. Видеозапись прерывалась, потому что <ФИО2> отходил. На  составление  протокола об  административном правонарушении <ФИО2> извещали, но он не  явился.

Допрошенный при рассмотрении дела в качестве свидетеля <ФИО7>  мировому судье пояснила, что она работает  фельдшером  в кабинете  медицинского  освидетельствования АОПБ. В её  должностные обязанности входит  заполнение  документации, регистрация испытуемых. Регистрация производится на основания направления на медицинское освидетельствование. Также   она готовит  аппарат для продувания. Затем   она  объясняет процедуру   продувания прибора.

При  проведении  освидетельствования <ФИО2>    последний продул прибор  измерения  два раза.  Как  правило,  продувается прибор  один раз, но  в данном случае  доктор предложил  <ФИО2> продуть второй раз.  И независимо  от того,  какой результат -  положительный или отрицательный,  они в любом случае  отбирают   биологоческий  объект и   направляют в лабораторию на анализы. Для получения объекта стерильная баночка  выдается   испытуемому на руки, и он  её наполняет. Затем она  на  клейкой ленте    указывает  все данные испытуемого, где он ставит свою  подпись и наклеивается  на баночку.  Все это происходит в пределах видимости испытуемого. В момент прохождения освидетельствования <ФИО4> никого больше не было.  Из данной баночки   отливается контрольная   проба в   чистый флакон, производится  механическое  пломбирование. На экспертизу направляется и баночка и контрольный флакон. Сколько  по времени  проводится исследование ей неизвестно.  Объекты на экспертизу отвозят два раза  в неделю, во вторник и четверг.

Допросив свидетелей <ФИО5>, <ФИО7>, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения правонарушения  <ФИО4> установлен и подтверждается  сведениями, содержащимися в протоколе 38 АН 000640 от <ДАТА4> об административном правонарушении.

В соответствии с п. 2.3.2. Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090 (ред. от <ДАТА6>) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") водитель транспортного средства обязан  проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

            На  основании протокола  об отстранении от управления транспортным средством  38  АГ 000012   от <ДАТА7> <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством. Основанием отстранения от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии  опьянения, указан признак - поведение, не соответствующее обстановке. Копия протокола  <ФИО4>   получена, возражений не представлено. 

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА8> N 317-ФЗ), при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу 38 АН 089525  от <ДАТА7> основанием направления  <ФИО2>   на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии  признака  опьянения -  поведения, не соответствующего обстановке.

Данное основание является законным и обоснованным. С протоколом о направлении на медицинское освидетельствование  <ФИО2>  был ознакомлен, пройти медицинское освидетельствование  согласился,  о чем собственноручно указал в протоколе. 

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7>, при проведении  освидетельствования  у <ФИО2> установлено состояние опьянения, результаты освидетельствования подтверждаются  справкой  о результатах  химико- токсикологических исследований  от <ДАТА9>

Представленный протокол об административном правонарушении соответствует  требованиям, предъявляемым к содержанию протокола при оформлении. Протоколы применения  мер обеспечения производства  по делу также соответствуют предъявляемым требованиям, нарушений при их составлении мировым судьей не установлено.

Копии протоколов направлены  <ФИО2> почтовым отправлением, о чем свидетельствует почтовый реестр. Требование закона о предоставлении физическому лицу, в отношении которого составлен протокол, возможности ознакомления с протоколом об административном правонарушении, соблюдено.

          В соответствии  с  п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ (ред. от <ДАТА10>) в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

           Представленные материалы  дела содержат сведения о  применении  видеозаписи для  фиксации  совершения процессуальных  действий.

           Приложенная к материалам дела  видеозапись объективно подтверждает  изложенные  в протоколах обстоятельства.

           Показания допрошенного  при рассмотрении дела свидетеля  <ФИО5> мировой судья  принимает в качестве  достоверного, объективного доказательства,  подтверждающего  изложенные в письменных  материалах дела обстоятельства  задержания транспортного средства под управлением <ФИО2>, направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование. Оснований не доверять показаниям свидетеля  <ФИО5> у мирового судьи не имеется.

            Оснований  не доверять показаниям свидетеля  <ФИО7>  у мирового судьи  также не имеется. Свидетель  пояснила  суду последовательность  проведения медицинского освидетельствования <ФИО2>

            Учитывая, что акт медицинского  освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения исследуется и оценивается в совокупности, с другими собранными по делу доказательствами, мировой судья принимает во внимание все представленные по делу  материалы в качестве доказательств, на их  основании установлено наличие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

            Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела  мировым судьей не установлено.

            Оценивая представленные  доказательства, с учетом  всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит установленной вину <ФИО2> и расценивает  его действия как совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем,  находящимся  в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

            При назначении административного наказания, в соответствии  со ст. 4.1 КоАП РФ  учитываются характер  совершенного  административного правонарушения, личность  виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и  обстоятельства,  отягчающие административную ответственность.

            При назначении <ФИО2> наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имеющиеся в материалах дела сведения о  личности  виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

            Учитывая характер совершенного административного правонарушения, при отсутствии   смягчающих  отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья  полагает,   что наказание  должно быть назначено в пределах  санкции  ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

            Руководствуясь ст. 3.8, 4.1, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

      ПОСТАНОВИЛ:

 <ФИО2> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ТРИДЦАТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН ГОД СЕМЬ  МЕСЯЦЕВ.

Сумму штрафа перечислить в УФК   по <АДРЕС>  области (ГУ МВД России  по <АДРЕС> области) р/с 40101810900000010001 л/с 04341383720 ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>,  ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 25703000,   КБК 18811630020016000140.

УИН 188 104 381 621 405 66044

Разъяснить ст.32.2 КоАП РФ согласно, которой административный штраф  должен быть уплачен лицом, привлеченным  к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае добровольной оплаты штрафа подлинную квитанцию необходимо  представить  в 35  судебный  участок по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 24, каб. 20.

Предупредить также о том, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 ч.1? КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно статьи 32.7 части 2 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение десяти дней со дня вручения копии настоящего постановления.

                        Мировой судья                                                             <ФИО1>

   Подлинник постановления подшит в деле  <НОМЕР>  по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> с/у <НОМЕР>  г. <АДРЕС>  и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Постановление вступило в законную силу ___________________  года

Мировой судья                                                                                                                                      

секретарь