Дело № 2-239/2024
(УИД № 44RS0011-01-2024-000081-47)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 марта 2024 года с. Парфеньево
Нейский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Мамистова Р.Б.,
с участием прокурора Парфеньевского района Орлова И.В.,
при секретаре судебного заседания Кирилловой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Парфеньевского района Костромской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Парфеньевская районная больница» об устранении нарушений законодательства в сфере обеспечения пожарной и террористической безопасности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Парфеньевского района Костромской области обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Парфеньевская районная больница» и просил суд обязать ответчика в срок до 31.05.2024 провести организационно-хозяйственные меры связанные с обеспечением обслуживающего персонала, находящийся на круглосуточном дежурстве в стационарном отделении ОГБУЗ «Парфеньевская РБ» исправными ручными электрическими фонарями, средствами индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека; перезарядкой огнетушителей, размещенных в ПК-13, ПК-14, ПК-15 стационарного отделения ОГБУЗ «Парфеньевская РБ».
Свои требования мотивировал тем, что по результатам прокурорской проверки в деятельности Ответчика выявлены указанные в иске нарушения. Принятыми мерами прокурорского реагирования их устранить не представилось возможном, в связи с чем, прокурор обратился с иском в суд.
В судебное заседание представители ответчика ОГБУЗ «Парфеньевская районная больница» и третьего лица ТО НД и ПР (Парфеньевского и Антроповского районов) ГУ МЧС России по Костромской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В письменном ходатайстве просили рассмотреть дело без их участия.
Прокурор не возражал против рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц. В судебном заседании представил письменное заявление в котором указал об отказе от исковых требований в связи с добровольным их исполнением.
Изучив ходатайство истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что гражданское дело подлежит прекращению.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, считает что оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ для непринятия судом отказа от иска, не имеется.
Из заявления представителя Ответчика и приложенных документов следует, что исковые требования прокурора удовлетворены в добровольном порядке. Последствия прекращения производства по делу сторонам известны.
Согласно ст. ст.220, 221 ГПК РФ при отказе истца от иска производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-239/2024 - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░. ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.