Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1372/2024 ~ М-396/2024 от 15.02.2024

Дело №2-1372/2024    

УИД 33RS0001-01-2024-000700-62    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года                            г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Заглазеева С.М.,

при секретаре Макаренкове С.С.,

с участием представителя истца Дмитриевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Кротовой М. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Рябова С. И. к Рябову И. Е., ООО «Компания Наш дом-3» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, об обязании выдавать отдельные платежные документы

УСТАНОВИЛ:

Кротова М.В. обратилась в суд с иском к Рябову И.Е., ООО «Компания Наш дом-3» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги и об обязании ООО «Компания Наш дом-3» выдавать отдельные платежные документы.

В обоснование иска указала, что Кротова М.В., Рябов С.И., Кротов И.А., Рябов И.Е. являются собственниками квартиру общей площадью 86,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 600022, <адрес>.

Решением Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен размер долей каждого сособственника: Кротовой М.В. принадлежит 46/100, Кротову И.А. принадлежит 4/100, Рябову С.И. принадлежит 4/100, Рябову И.Е. принадлежит 46/100.

Ответчик Рябов И.Е. проживает в указанной квартире и является бывшим членом семьи истца, а именно: бывшим супругом Кротовой М.В.

При этом Рябов И.Е. не вносит плату за жилое помещение и не оплачивает коммунальные услуги. Всю оплату осуществляет Кротова М.В., что подтверждается чеками об операции.

Истец неоднократно обращался к Рябову И.Е. о внесении части начисляемых коммунальных платежей, однако он отказывается. Соглашения о порядке и размере внесения платы за жилое помещение и коммунальных услуг между ними не достигнуто.

ООО «КОМПАНИЯ «НАШ ДОМ-3» является управляющей организацией, обслуживающей многоквартирный дом, в котором находится указанная квартира.

Достичь соглашения по разделению оплаты коммунальных услуг и иных обязательных платежей в сфере ЖКХ, в том числе с учетом доли, которая принадлежит их общему ребенку Рябову С.И., не представилось возможным.

На основании выше изложенного, с учетом уточнений исковых требований, просила суд, определить порядок и размер участия Рябова И.Е., Кротова И.А., Кротовой М.В. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг следующим образом:

- Плату за содержание жилого помещения, в том числе: плата за содержание общего имущества МКД, электроэнергия на содержание общего имущества МКД, холодная вода на содержание общего имущества МКД, водоотведение на содержание общего имущества МКД, плату за коммунальные услуги, в том числе: котельная - электроэнергия, котельная - газ, распределить соразмерно долям: Кротовой М.В. - 48/100, Кротову И.А. – 4/100, Рябову И.Е. - 48/100.

Обязать ООО «КОМПАНИЯ «НАШ ДОМ-3» выдавать отдельные платежные документы Кротовой М.В., Кротову И.А. и Рябову И.Е. на оплату жилого помещения и коммунальных услуг согласно установленному порядку.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле на основании ходатайства истца привлечен соистец Кротов И.А.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, причины неявки суду не известны, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или о его отложении в суд не представил.

Представитель истца Дмитриева А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам изложенных в иске, с учетом их уточнений, просила их удовлетворить.

Ответчик Рябов И.Е., представитель ООО «Компания Наш дом-3» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства Управления образования Администрации г.Владимира в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснению, данному в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статей 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии определяется также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354.

В силу п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственником жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что Кротова М.В. и Рябов И.Е. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут.

В период брака родился сын - Рябов С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также у Кротовой М.В. имеется сын от другого брака - Кротов И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец Кротова М.В. является собственником 46/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Другими сособственниками на указанное жилое помещение являются Рябов И.Е. (46/100 доли) и их несовершеннолетний ребенок Рябов С.И. (4/100 доли), а также совершеннолетний ребенок истца Кротов И.А. (4/100 доли), что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Компания Наш дом-3» в указанной квартире зарегистрированы Кротова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рябов И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рябов С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кротов И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Управление многоквартирным домом № <адрес> в <адрес> осуществляется УК ООО «Наш дом-3»

Как следует из платежной квитанций, плата за коммунальные услуги и за содержание общего имущества выставляется УК ООО «Компания Наш дом-3».

В соответствии с п.1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Обязанность по оплате приходящихся на несовершеннолетних детей платы за жилое помещение и коммунальных услуг несут их родители. Указанная обязанность вытекает из положений ст. 61 и 80 СК РФ, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями п.1 ст. 21 ГК РФ, согласно которому способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, а также нормами ст.ст. 26 и 28 ГК РФ, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 26 Кодекса, и несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.

С учетом вышеприведенных положений закона и установленных обстоятельств оба родителя обязаны нести бремя содержания квартиры за несовершеннолетних детей и равные расходы по внесению той доли платы за жилищные и коммунальные услуги, которая приходится на их общих детей вплоть до их совершеннолетия.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.

Соглашение по порядку и размеру участия в расходах по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных платежей между сторонами не достигнуто.

В связи с изложенным имеются основания для удовлетворения исковых требований об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг между истцом Кротовой М.В., ее совершеннолетним сыном Кротовым И.А. и ответчиком Рябовым И.Е. - с учетом распределения платы на Кротову М.В. и Рябова И.Е. за несовершеннолетнего Рябова С.И. на обоих родителей в равных долях.

Учитывая, что между собственниками не достигнуто соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг, суд считает, что они обязаны самостоятельно отвечать по своим обязательствам и обязательствам своего несовершеннолетнего ребенка до его совершеннолетия.

В связи с изложенным выше суд полагает возможным исковые требования истца удовлетворить и разделить обязательства в следующем порядке: Кротовой М.В. – 48/100 доли, Рябову И.Е. 48/100 доли, Кротову И.А. 4/100 доли.

В удовлетворении требований Кротовой М.В. об обязании ООО «Компания Наш дом-3» выдавать отдельные платежные документы следует отказать как избыточно заявленное ввиду того, что настоящее решение является основанием для начисления платы за жилищно-коммунальные услуги в установленном судом размере с оформлением отдельных платежных документов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом Кротовой М.В. за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кротовой М. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Рябова С. И. к Рябову И. Е., ООО «Компания Наш дом-3» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, об обязании выдавать отдельные платежные документы – удовлетворить частично.

Разделить обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между Кротовой М. В., Рябовым И. Е. и Кротовым И. А..

Возложить на Кротову М. В. (паспорт ....) обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес> корпус 2 <адрес> в размере 48/100 от суммы платежей.

Возложить на Рябова И. Е. (паспорт ....) обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес> корпус 2 <адрес> в размере 48/100 от суммы платежей.

Возложить на Кротова И. А. (паспорт ....) обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес> корпус 2 <адрес> в размере 4/100 от суммы платежей.

Указанное решение является основанием для начисления ООО «Компания Наш дом-3» (ИНН 3328485601) платы за жилищно-коммунальные услуги за <адрес> корпус 2 <адрес>, Кротовой М. В., Рябову И. Е., Кротову И. А. в установленном судом размере с оформлением отдельных платежных документов.

Взыскать с Рябова И. Е. (паспорт ....) в пользу Кротовой М. В. (паспорт ....) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Кротовой М. В. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий        подпись        С.М. Заглазеев

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2024 года