Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2632/2022 ~ М-1947/2022 от 21.04.2022

КОПИЯ

Дело №

34RS0№-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вершковой В.Е.

помощника ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО7

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖЭУ на Ангарском» к ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам

            УСТАНОВИЛ:

            истец ООО «ЖЭУ на Ангарском» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

            В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ,     то есть до подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца, ответчики не явились, извещены надлежаще, ФИО1 поступили возражения, и ввиду установленных обстоятельств, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

По смыслу приведенных правовых норм, процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло являться стороной по делу в связи со смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

Учитывая, что исковое заявление предъявлено к умершему гражданину, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в части требований заявленных к ФИО2.

            Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

            ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «ЖЭУ на Ангарском» к ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам прекратить в части требований заявленных к ФИО2 по основаниям абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

Судья            подпись

ВЕРНО

Судья                               В.Е. Вершкова