Решение по делу № 1-3/2022 (1-27/2021) от 13.01.2022

Дело № 1-03/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

13 января 2022 года                                                                                                 п.г.т. Прогресс

Мировой судья Амурской области по Прогрессовскому  судебному участку  Кравченко М.В., 

с участием:  государственного обвинителя - помощника прокурора г. Райчихинска Амурской области  Вайс Т.А.,

подсудимого Здитовец С.А.

защитника - адвоката  Резник Н.А., предоставившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 30 декабря 2021 г.,

при секретаре  Шейко Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении:

Здитовец Сергея Александровича, <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, со средним полным образованием,  не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного,  не судимого  

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого по данному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Здитовец С.А. совершил преступление, предусмотренное пунктом "в" части 2 статьи 115 УК РФ, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в пгт. Прогресс Амурской области при следующих обстоятельствах:

<ДАТА> 2021 года около 01 часа 10 минут Здитовец С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в прихожей <АДРЕС> пгт. Прогресс Амурской области, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к сожительнице <ФИО1> с целью причинения ей легкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью <ФИО1> и желая этого, используя в качестве оружия <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно нанёс ею два удара в <ОБЕЗЛИЧЕНО> потерпевшей <ФИО1>

В результате противоправных действий Здитовец С.А. - <ФИО1> были причинены следующие телесные повреждения: рана мягких тканей в лобной области справа. Данное телесное повреждение причинило легкий вред здоровью, как влекущее за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня.

Органами предварительного расследования Здитовец С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В материалах дела имеется заявление потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Здитовец С.А., в связи с примирением сторон. Претензий к подсудимому не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает. Последствия прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны. Вопрос о прекращении уголовного дела  просила рассмотреть в своё отсутствие, так как явка в суд невозможна по причине личной занятости.

Здитовец С.А. при ознакомлении с материалами дела ходатайствовал о назначении предварительного слушания для прекращения дела, в связи с примирением сторон.

Судом назначено и проведено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Подсудимый Здитовец С.А. вину в совершении инкриминируемого ему деяния   признал  полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, пояснил, что с потерпевшей <ФИО1> он примирился, загладил причиненный вред, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в отношении  Здитовец С.А. в связи с примирением с потерпевшей.

          Рассматривая подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить производство по уголовному делу, в отношении лица, обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести, если подсудимый и потерпевший достигли примирения и подсудимый загладил причиненный преступлением вред.

Учитывая, что Здитовец С.А. органом дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2  ст. 115 УК РФ отнесенного   уголовным законодательством к преступлениям небольшой тяжести, причиненный потерпевшей   вред заглажен Здитовец С.А. путем принесения потерпевшей <ФИО1> извинений, не судим (л.д. 105), у суда имеются основания для удовлетворения ходатайства подсудимого и прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

   Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239,  УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Ходатайство подсудимого Здитовец С.А. о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Здитовец Сергея Александровича за совершенное им преступление, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением подсудимого и потерпевшей.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Райчихинское» по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Меру пресечения в отношении Здитовец Сергея Александровича в виде  обязательство о явке  отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Райчихинский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью Амурской области Прогрессовского судебного участка.

             Мировой судья                                                                                              М.В. Кравченко