Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2022 от 29.04.2022

уг. дело № 1-92/2022

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Кяхта                                                                                                    18 мая 2022 года

    Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Денисовой О.В., единолично, при секретаре Литвиновой Т.К., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Маханова А.В., подсудимого Кондеечкина М.В., его защитника-адвоката Бисимбаевой О.А., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Кондеечкина Максима Викторовича, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 21 часа 02 марта 2022 года у Кондеечкина М.В., находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере для последующего его употребления путем курения.

С этой целью Кондеечкин М.В. прибыл в местность, расположенную <данные изъяты>, где в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 45 минут 02 марта 2022 года путем сбора руками верхушечных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство-каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составило не менее 607,2 гр.

После чего около 22 часов указанного дня Кондеечкин М.В., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, пакет с вышеуказанным наркотическим средством каннабис (марихуана) принес в ограду своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где в постройке для содержания куриц осуществлял его незаконное хранение до 21 часа 10 минут 16 марта 2022 года.

16 марта 2022г. в период времени с 21 часа 10 минут до 22 часов сотрудниками ОМВД РФ по Кяхтинскому району в ограде дома и надворных постройках по месту жительства Кондеечкина М.В. по адресу: <адрес>, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в постройке для содержания куриц был обнаружен и изъят пакет с незаконно приобретенным и незаконно хранимым без цели сбыта гр. Кондеечкиным М.В. наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составила 607,2гр.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составила 607,2гр., незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта Кондеечкиным М.В., по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Кондеечкин М.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания Кондеечкина М.В., данные им в ходе следствия, о том, что 02 марта 2022 года около 21 часа, когда он находился у себя в доме один, в этот момент он решил собрать дикорастущую траву коноплю, на участке местности в 500 м. в северном направлении от его дома, чтобы употребить ее путем курения. Он пошел на вышеуказанный участок местности, так как достоверно знал, что там растет конопля, ранее видел это. Придя на вышеуказанное место в 21 час 15 минут, он начал собирать коноплю руками в пакет черного цвета. Собирал в течение 30 минут, т.е. в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 45 минут. Решив, что ему данной конопли хватит, решил вернуться домой. Придя домой, собранную коноплю спрятал в курятнике. Из собранной конопли изготовил «гашиш», который курил в последний раз 8 марта 2022 года. 16 марта 2022 года около 21 часа, когда он находился у себя дома, в ворота ограды постучали, он вышел, стояли незнакомые ему мужчины, которые представились сотрудниками полиции, попросили его представиться, на что он сказал свои данные. Далее попросили выйти на улицу, где из автомашины вышли двое незнакомых ему людей, которые представились, он представился. Сотрудник полиции пояснил, что они его подозревают в хранении наркотиков и что будут проводить обследование надворных построек в целях отыскания наркотиков на основании распоряжения, с которым он лично ознакомился и расписался. Далее сотрудник также разъяснил ему права, ст. 51 Конституции РФ. Также понятым были разъяснены права и обязанности. После чего сотрудник предложил ему выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещи, в том числе наркотики, на что он ответил, что таковых не имеется. После чего в ходе обследования территории его двора, в курятнике, слева от входа, в углу, обнаружили и изъяли пакет черного цвета с растительной массой с характерным запахом конопли, опечатали биркой с оттиском печати, где они все расписались. На вопрос сотрудника полиции он пояснил, что изъятая растительная масса является коноплей, которую он хранил для личного потребления. По поводу изъятого на вопрос сотрудника, он ответил, что изъятая растительная масса в пакете является коноплей, которую он собрал 02 марта 2022 и хранил для личного потребления, без цели сбыта. Сотрудник составил документ, в котором он расписался. Далее его освидетельствовали, был установлен факт употребления наркотических средств. Со стороны сотрудников полиции никакого морального, физического давления на него не оказывалось. Вину признает полностью, чистосердечно раскаивается (л.д.61-63, 76-78).

Свои показания Кондеечкин М.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав на участок местности, расположенный в <данные изъяты>, где он 02.03.2022 года в период времени с 21 ч.15 минут до 21 часа 45 минут осуществлял сбор дикорастущей травы конопли (л.д. 66-71).

Подсудимый Кондеечкин М.В. в зале суда полностью подтвердил оглашенные показания, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Судом исследованы показания свидетелей.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что сотрудники наркоконтроля пригласили его и его сослуживца Свидетель №2 поприсутствовать в качестве свидетелей. Они согласились. Около 20 часов они подъехали в <адрес>. Там уже находились 2 сотрудника полиции. Перед обследованием сотрудники полиции показывали Кондеечкину М.В. документ, на основании которого могли проводить обследование. Также всем разъяснили права. Затем они зашли в ограду к подсудимому, смотрели и нашли в курятнике черный пакет, внутри пакета была трава, он знает, что это конопля. Курятник располагался за домом, дом – справа от входа в ограду. Пакет с коноплей завязали, на бумажку поставили печать, они на бумажке ставили подписи. Кондеечкин М.В. сказал, что это его конопля для собственного употребления. Сотрудники полиции давления ни на кого не оказывали, сотрудников он не знает, родственником им не приходится.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что они находились в наряде, приехали сотрудники полиции, попросили принять участие в мероприятии: съездить в с. Чикой побыть свидетелями. Он и его сослуживец Свидетель №1 согласились, и около 20 часов приехали по адресу. Там были уже 2 сотрудника и подсудимый. Все друг другу представились, сотрудники зачитали права и обязанности, показали документ, разрешающий осмотр помещений на территории. Ознакомили Кондеечкина М.В., спросили, есть ли у того что-то запрещенное, тот ответил, что ничего нет. В ходе осмотра внутри курятника, в дальнем левом углу, нашли пакет с перемолотой травой. Сотрудники спросили Кондеечкина М.В., что это, тот ответил, что это конопля, принадлежит ему, на вопрос, зачем хранил, Кондеечкин М.В. ответил, что для собственного употребления. Пакет завязали веревочкой, опечатали бумажкой с печатью, на которой они расписались. Давления на Кондеечкина М.В. не оказывалось.

Свидетель Свидетель № 3 суду показал, что является сотрудником ОНК ОМВД России по Кяхтинскому району. В ОНК поступила оперативная информация в отношении гражданина Кондеечкина М.В. о том, что хранит наркотические средства, в связи с чем вместе с оперуполномоченным Свидетель №4 они провели оперативно-розыскное мероприятие «Обследование…» во дворе и надворных постройках. Они подъехали, вызвали Кондеечкина М.В., представились, объяснили цель приезда. В этот момент подъехали понятые, они также представились. Кондеечкин М.В. дал письменное согласие на обследование, всем разъяснили права и обязанности, предложили Кондеечкину М.В. выдать запрещенные предметы, тот ответил, что таковых не имеется. Затем прошли в ограду, где в ходе обследования, в курятнике, в левом углу, нашли пакет черного цвета с сухой растительной массой с характерным запахом конопли. Пакет опечатали, составили протокол, зачитали всем, заявлений и жалоб не поступило. Кондеечкин М.В. в ходе мероприятия вел себя спокойно, противодействия не оказывал. После этого того освидетельствовали, результат был положительным.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по Кяхтинскому району. В ОНК ОМВД РФ по Кяхтинскому району имелись оперативные материалы в отношении гр. Кондеечкина М.В., <данные изъяты>, о том, что последний занимается незаконным приобретением, хранением наркотических средств каннабисной группы в крупном размере. В связи с изложенными фактами проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий в целях оперативного документирования преступной деятельности Кондеечкина М.В. В ходе проведения мероприятий в марте 2022г. поступила оперативная информация о том, что Кондеечкин М.В. хранит наркотическое средство марихуана в крупном размере по месту своего проживания: <адрес>. 16 марта 2022г. на основании распоряжения № 3 начальника О МВД РФ по Кяхтинскому району оперуполномоченный ОНК Свидетель № 3 с его участием провел оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Кондеечкина М.В. по месту жительства последнего по вышеуказанному адресу. Данное мероприятие проводилось с участием понятых, с соблюдением всех требований закона. В ходе обследования в ограде вышеуказанного дома, а именно в курятнике, в углу слева, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с содержимым в виде сухой растительной массы с характерным запахом конопли. Изъятое упаковали и опечатали. В ходе мероприятия от Кондеечкина М.В. жалоб и заявлений не предъявлялось, никакого давления не оказывалось (л.д.52-54).

Судом исследованы следующие доказательства:

- рапорт оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Кяхтинскому району Свидетель № 3 об обнаружении признаков преступления (л.д.5-6);

- протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому 16.03.2022 года в период времени с 21 часа 10 минут до 22 часов у Кондеечкина М.В. по месту его проживания по адресу: <адрес>, в надворных постройках, а именно: в курятнике, слева в углу, обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с содержимым в виде растительной массы с характерным запахом конопли. Изъятое упаковано и опечатано, скреплено подписями участвующих лиц (л.д. 13-16);

- результат исследования № 30 от 16.03.2022 г., согласно которому у Кондеечкина М.В. в организме обнаружены каннабиноиды (л.д.24);

- справка об исследовании № 1/210 от 17.03.2022 года, согласно которой представленное вещество растительного происхождения массой 690 гр., изъятое 16.03.2022г. в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, у Кондеечкина М.В. является наркотическим средством- каннабис (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы, составляет 607.2 гр. (л.д. 29);

- заключение эксперта № 1/283 от 28.03.2022 г., согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 688 г. является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до по постоянной массы) составляет 605,44г. Наркотическое средство-каннабис (марихуана) получают путем сбора соответствующего наркотикосодержащего растения конопля (л.д. 34-36);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения желтовато-коричневого цвета с характерным запахом для растения конопля (л.д. 38-41);

      - документы оперативно-розыскной деятельности в отношении Кондеечкина М.В.: сопроводительное о направлении результатов ОРД (л.д. 7), постановление о представлении результатов ОРД (л.д.8-9), рапорт о наличии оперативной информации и необходимости ее проверки (л.д.10); распоряжение начальника ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО от 16.03.2022 года о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Кондеечкина М.В. (л.д. 11), заявление Кондеечкина М.В. о том, что разрешает провести обследование двора и надворных построек (л.д. 12), справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия (л.д.17).

Проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого.

Оценивая показания Кондеечкина М.В., данные в ходе расследования дела, и подтвержденные в зале суда, суд принимает их в качестве доказательства, поскольку они получены надлежащим лицом, в присутствии защитника, с разъяснением Кондеечкину М.В. его прав и положений ст. 51 Конституции РФ.

Кроме того, сопоставив оглашенные показания подсудимого с иными исследованными доказательствами, суд приходит к выводу, что признание вины подсудимого полностью согласуется с показаниями свидетелей и материалами дела, то есть объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, оглашенные признательные показания Кондеечкина М.В. о том, что он собрал и хранил по месту своего жительства дикорастущую коноплю, подтверждены показаниями незаинтересованных лиц – свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, в присутствии которых с соблюдением процедуры и прав Кондеечкина М.В. проведено оперативно-розыскное мероприятие. Согласно показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 после обнаружения у Кондеечкина М.В. наркотических средств последний пояснял, что это конопля, принадлежащая ему, которую он хранил для личного употребления.

Показания Кондеечкина М.В. о принадлежности ему наркотического средства конопли и употреблении наркотиков, а также показания свидетелей в той же части объективно подтверждаются результатом исследования № 30 от 16.03.2022 г., согласно которому в его организме обнаружены каннабиноиды.

Свидетели Свидетель № 3, Свидетель №4 подтвердили соблюдение процедуры и порядка проведения оперативного мероприятия, пояснив также, что основанием для этого стала оперативная информация в отношении Кондеечкина М.В. о хранении наркотиков по месту жительства. На объективность указанной информации и обоснованность проведения оперативного мероприятия указывает тот факт, что оперативная информация подтвердилась в процессе проведения оперативного мероприятия и у Кондеечкина М.В. обнаружено наркотическое вещество.

Представленные суду показания Кондеечкина М.В., свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель № 3, Свидетель №4 подтверждаются материалами дела: рапортом о наличии оперативной информации и необходимости проведения ОРМ, протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 16.03.2022 г., в ходе которого у Кондеечкина М.В. изъято вещество растительного происхождения; протоколами осмотра данного изъятого вещества; справкой и заключением химической экспертизы, согласно которым растительное вещество, изъятое у Кондеечкина М.В., является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Материалы оперативно-розыскной деятельности судом принимаются в качестве доказательств, поскольку оперативные мероприятия проводились в целях решения задач, указанных в ст. 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7 и 8 названного Федерального закона, при этом полученные сведения надлежащим образом представлены органам предварительного расследования и суду, а впоследствии закреплены путем производства следственных действий.

Судом не установлено личной заинтересованности свидетелей в привлечении Кондеечкина М.В. к уголовной ответственности. Вышеуказанные показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, и в полной мере подтверждаются письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Суд считает все исследованные доказательства собранными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины Кондеечкина М.В. в совершении преступления, квалифицируемого судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия Кондеечкина М.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает, что признательными показаниями подсудимого, его поведением, наличием в организме каннабиноидов, подтверждается осознанность действий Кондеечкина М.В. именно в отношении наркотического средства, которое он целенаправленно приобрел и хранил без законных на то оснований для личного употребления.

Вес наркотического средства объективно установлен как крупный на основании справки об исследовании № 1/210, заключения эксперта № 1/283 и Постановления Правительства РФ № 1002. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства поведение подсудимого Кондеечкина М.В. не вызвало каких-либо сомнений в его вменяемости, что позволяет суду прийти к выводу о его вменяемости.

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого Кондеечкина М.В., согласно которому он не судим, не состоит на учете у врачей психиатра, нарколога, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, и иных обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, а также отсрочку отбывания наказания в отношении подсудимого Кондеечкина М.В. судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания Кондеечкину М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

Совершенное Кондеечкиным М.В. преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым Кондеечкиным М.В., дачу признательных показаний, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья его и его близких, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании на место и время возникновения умысла, время и место сбора наркотика и начала его хранения, добровольном участии в проверке показаний на месте, даче подробных признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств совершенного тяжкого преступления, суд назначает наказание в виде лишения свободы, однако учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает целесообразным применить положения ст. 73 УК РФ, так как приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. При этом при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Судом рассматривался вопрос о назначении Кондеечкину М.В. дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, однако учитывая личность подсудимого, его материальное положение, отсутствие постоянного дохода, положительные характеристики, при наличии вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи.

Учитывая совершение подсудимым умышленного преступления, сопровождавшегося его активными целенаправленными действиями по сбору и хранению наркотического средства, направленность преступления на сферу здоровья и общественной нравственности населения, тяжесть и общественную опасность преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для прекращения уголовного дела, и освобождения подсудимого от ответственности или наказания. Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ у суда также не имеется.

При обсуждении вопроса о судьбе процессуальных издержек, суд учитывает, что Кондеечкин М.В. в ходе следствия и судебного рассмотрения отказался от защитника, связав это со своим материальным положением.

Учитывая, что Кондеечкин М.В. является трудоспособным, имеет среднее специальное образование, суд полагает, что оснований для освобождения его от несения процессуальных издержек по делу не имеется, с него подлежат взысканию процессуальные издержки в общей сумме 11 250 рублей, из расчета 9000 рублей за участие адвоката в ходе расследования дела и 2250 рублей за защиту его интересов в ходе судебного заседания.

Вещественные доказательства по делу: черный полимерный пакет с содержимым в виде вещества растительного происхождения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кяхтинскому району, надлежит уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Кондеечкина Максима Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Кондеечкину М.В. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

     В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Кондеечкина М.В. следующие обязанности: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без уведомления данного органа не менять постоянного места жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кондеечкину М.В. отменить.

    Вещественные доказательства по делу: черный полимерный пакет с содержимым в виде вещества растительного происхождения желтовато-коричневого цвета с характерным запахом конопли весом 605,44 гр. - уничтожить.

Взыскать с Кондеечкина М.В. в счет возмещения процессуальных издержек в доход государства 11 250 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят) рублей.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий судья                                                            О.В. Денисова