Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-108/2023 (2-1960/2022;) ~ М-2263/2022 от 13.12.2022

Дело № 2-108/2023

УИД 12RS0008-01-2022-003118-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 02 февраля 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Пузыревой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Черкасову А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Черкасову А.Н. о расторжении кредитного договора № ... от 11 февраля 2020 года и взыскании задолженности в размере 104309,17 руб. из которых: просроченные проценты 15466,72 руб., просроченный основной долг – 88842,45 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9286,18 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № ..., заключенного 11 февраля 2020 года, выдало кредит Черкасову А.Н. в сумме 168161,43 руб. на срок 36 мес. под 19,9% годовых. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, требование о досрочном возврате всей суммы кредита и расторжении договора не исполнено, за период с 15 ноября 2021 года по 15 ноября 2022 года образовалась задолженность в размере цены иска, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Черкасов А.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из материалов дела следует, что 11 февраля 2020 года между Банком и Черкасовым А.Н. на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен кредитный договор № ... на сумму кредита 168161,43 руб. на срок 36 мес. под 19,9 % годовых.

Согласно выписке по лицевому счету, денежные средства в указанном размере перечислены Черкасову А.Н. 11 февраля 2020 года.

Таким образом, между ПАО Сбербанк и Черкасовым А.Н. достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора.

Ответчик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету. Последний платеж по кредиту совершен 16 июня 2022 года, то есть более срока шестидесяти календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 Общих условий кредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, Банк 14 октября 2022 года направил в его адрес требование о досрочном погашении задолженности, а также сообщил, что в случае неисполнения требования в установленный в нем срок, обратится в суд, в том числе с требованием о расторжении кредитного договора.

Вместе с тем, требование об оплате задолженности оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии с предоставленным истцом расчетом и выпиской по счету, кредиторская задолженность Черкасова А.Н. за период с 15 ноября 2021 года по 15 ноября 2022 года составляет 104309,17 руб., из которых: просроченные проценты 15466,72 руб., просроченный основной долг – 88842,45 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, является правильным, сомнений не вызывает. Ответчиком иного расчета по правилам ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом обстоятельств неисполнения Черкасовым А.Н. обязательств по кредитному договору суд приходит к выводу о правомерности предъявления Банком требования о расторжении кредитного договора и взыскании образовавшейся по состоянию на 15 ноября 2022 года задолженности.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд с вышеуказанным иском уплачена государственная пошлина в размере 9286,18 руб., которая подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Черкасову А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от 11 февраля 2020 года, заключенный между ПАО Сбербанк и Черкасовым А.Н..

Взыскать с Черкасова А.Н. (паспорт № ...) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № ... от 11 февраля 2020 года, за период с 15 ноября 2021 года по 15 ноября 2022 года в размере 104309,17 руб. из которых: просроченные проценты 15466,72 руб., просроченный основной долг 88842,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9286,18 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Н.А. Пузырева

Мотивированное решение составлено 06 февраля 2023 года.