Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2023 от 17.02.2023

Дело№1-24/2023                                                                                     

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Маджалис                                                                          29марта2023года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мирзаева М.С.,

при секретаре -Бейбулатовой У.Б.

с участием:

государственного обвинителя - заместитель прокурора

<адрес> РД ФИО4,

подсудимого - ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката ФИО6

(ордер приобщен к делу),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ.

                    рождения,уроженца и жителя <адрес>

<адрес> РД,гражданина РФ,

                    образование среднее,женатого,имеющего на

                    иждивении троих малолетних и двоих

                    несовершеннолетних детей, временно не

                    неработающего,военнообязанного,

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес>

                    суда ФИО5осужден поч.1ст.215.3УК

                    РФ,ч.1ст.215.3УК РФ,наказание в виде штрафа12

                    тысяч рублей,судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1ст.215.3УК РФ,ч.1ст.215.3УК РФ,

                                                 УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления - самовольное подключение к газопроводу,совершенное лицом,подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние,при следующих обстоятельствах:

Так,ФИО1,на основании постановления мирового судьи судебного участка №по <адрес> отДД.ММ.ГГГГ,вступившего в законную силуДД.ММ.ГГГГ,признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.7.19КоАП РФ-самовольное подключение к газопроводу,а равно самовольное (без учётное) использование газа с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере10000рублей,который по настоящее время им не оплачен.

Вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка №по <адрес> вступило в законную силуДД.ММ.ГГГГ.

Назначенный мировым судьей судебного участка №по <адрес> административное наказание в виде штрафа в сумме10000рублей,ФИО1по исполнительному производству №-ИП отДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ,примерно в дневное время суток,более точное время дознанием не установлено,ФИО1,находясь во дворе домовладения принадлежащего ему на праве собственности,расположенного по адресу:РД,<адрес>,должных выводов для себя не сделав,умышленно,из корыстных побуждений,пренебрегая правилами безопасности,не имея полученного в установленном законом порядке от ООО «ФИО8» допуска к подключению к газовой трубе,а также в нарушение подпункта "е" пункта35Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,утвержденных постановлением Правительства РФ отДД.ММ.ГГГГг. №,согласно которому потребитель не вправе не санкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета,вносить изменения во внутридомовые инженерные системы,взяв болгарку расточил конец трубы в том месте где было отрезано мастерами газовой службы и приварено сваркой заглушку,затем соединив обе железные трубы между собой резиновым шлангом и затянул железными хомутами,произвёл самовольное подключение к вводному газопроводу низкого давления,проходящая по <адрес>,тем самым обеспечив подачу газа к газоиспользующему оборудованию,находящегося в жилом помещения вышеуказанного домовладения.

Факт самовольного подключения к газопроводу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в09часов20минут выявлен контролерами ООО «ФИО10» -Управляющая организация ООО «ФИО9» и участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес>,которыми былДД.ММ.ГГГГ составлен акт о выявленном факте самовольного подключения к газопроводу.

Совершенное преступление подсудимыморганом дознания квалифицированно поч.1ст.215.3УК РФ - самовольное подключение к газопроводу,совершенное лицом,подвергнутым к административному наказанию,за аналогичное деяние.

Он же,будучи подвергнутым к административному наказанию за совершение административного правонарушения,предусмотренного ст.7.19КоАП РФ-самовольное подключение к газопроводу,а равно самовольное (без учётное) использование газа,по постановлению мирового судьи судебного участка №отДД.ММ.ГГГГ,вступившего в законную силуДД.ММ.ГГГГ,с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере10000рублей,который по настоящее время не оплачен,на основании ст.4.6.КоАП РФ ФИО1считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка №по <адрес> вступило в законную силуДД.ММ.ГГГГ.

Назначенный мировым судьей судебного участка №по <адрес> административное наказание в виде штрафа в сумме10000рублей,ФИО1по исполнительному производству №-ИП          ДД.ММ.ГГГГ настоящее время не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ,находясь во дворе принадлежащего ему на праве собственности домовладения,расположенного по адресу:РД,<адрес>,должных выводов для себя не сделав,умышленно,из корыстных побуждений,пренебрегая правилами безопасности,не имея полученного установленном законом порядке от ООО «ФИО11» допуска к подключению к газовой трубе,а также в нарушение подпункта "е" пункта35Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,утвержденных постановлением Правительства РФ отДД.ММ.ГГГГг. №,согласно которому потребитель не вправе не санкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета,вносить изменения во внутридомовые инженерные системы,взяв болгарку расточил конец трубы в том месте где было отрезано мастерами газовой службы и приварено сваркой заглушку,затем соединив обе железные трубы между собой резиновым шлангом и затянул железными хомутами,произвёл самовольное подключение к вводному газопроводу низкого давления,проходящая по <адрес>,тем самым обеспечив подачу газа к газоиспользующему оборудованию,находящегося в жилом помещения вышеуказанного домовладения.

Факт самовольного подключения к газопроводу ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в11часов15минут выявлен контролерами ООО «ФИО12» -Управляющая организация ООО «ФИО13» и участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес>,которыми былДД.ММ.ГГГГсоставлен Акт о выявленном факте самовольного подключения к газопроводу.

Совершенное преступление подсудимыморганом дознания квалифицированно поч.1ст.215.3УК РФ - самовольное подключение к газопроводу,совершенное лицом,подвергнутым к административному наказанию,за аналогичное деяние.

Согласно ст.226.9УПК РФ поуголовному делу,дознание по которому производилось в сокращенной форме,судебное производство осуществляется в порядке,установленномстатьями316и317настоящего Кодекса,с изъятиями,предусмотренными настоящей статьей.

В силу ч.1ст.314УПК РФпо уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным емуобвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Совершенные преступления подсудимым квалифицированны поч.1ст.215.3УК РФ, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО1согласился                           с предъявленным ему обвинением,поддержав свое ходатайство                                   о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,так как он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.

Защитник подсудимого-адвокат ФИО6в судебном заседании заявил,что,признавая вину подсудимого,поддерживает его ходатайство, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель- ФИО4согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядкесудебного разбирательства,так какдознаниепо делу такжепроизводилось в сокращенной форме.

Судом установлено,чтоФИО4вину в совершении преступлений,предусмотренных ч.1ст.215.3УК РФ,ч.1ст.215.3УК РФ,признал полностью,правовую оценку,приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривал,в связи с чем,заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме удовлетворено.Обстоятельств,исключающих производство дознания в сокращенной форме,предусмотренных ст. 226.2УПК РФ,судом установлено не было.

Выслушав ходатайство подсудимого ФИО1поддержанное его защитником,позицию государственного обвинителя,согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства,суд счел возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства,с учетом требований,предусмотренных глав32.1 и40УПК РФ.

В соответствии с ч.2ст. 226.9УПК РФ приговор по уголовному делу,дознание по которому осуществлялось в сокращенной форме,постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств,которые указаны в обвинительном постановлении.

Провериви исследовавматериалы уголовного дела,суд также считает обвинение,предъявленное ФИО1обоснованным и правомерным, подтверждающимся собранными в ходе дознания доказательствами.

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и признаются судом относимыми,допустимыми и достоверными,доказательства согласуются между собой.

Суд не усмотрел оснований,сомневаться,что заявление о признании вины,сделано подсудимым добровольно,с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает,доказанной вину подсудимогоФИО1,в инкриминируемом ему деянии,поскольку онсамовольно осуществил подключение к газопроводам,будучи,подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

В связи с чем,суд считает возможным,признав ФИО1, виновным,постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1суд квалифицирует по              ч.1ст.215.3УК РФ,ч.1ст.215.3УК РФ,каксамовольное подключение к газопроводам,совершенное лицом,подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Считая,что обвинение,с которым согласился подсудимый,является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами,суд приходит к выводу о необходимости назначения                  ФИО1наказание по правилам гл.40УПК РФ,с учетом требований,предусмотренных главой32.1УПК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1наказания,суд,в соответствиич.3ст.60УК РФ,принимает во вниманиехарактер и степень общественной опасности преступления иличность виновного,в том числе обстоятельства,смягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ПодсудимыйФИО1имеет постоянное место жительства,по которому характеризуется положительно,на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит,судимости не имеет,преступления совершенные подсудимымотносятся к преступлениям к категории небольшой тяжести,имеет на иждивении троих малолетних и двоих несовершеннолетних детей.

14.04.2022годаприговором <адрес>                                        суда ФИО5осужден по ч.1ст.215.3УК РФ,ч.1ст.215.3УК РФ,наказание в виде штрафа12тысяч рублей.

Из материалов дела следует,что на момент принятия решения судом,штраф уплаченДД.ММ.ГГГГ,имеет не погашенную судимость.

Обстоятельствами,смягчающими наказание ФИО1по делу,в соответствии п. «г» ч.1со ст.61УК РФ суд считает наличие на иждивении малолетних детей,а также полное признание вины и раскаяние в содеянном,активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не находит оснований для применения ст.64УК РФ.

Определяя размер и вид наказания,суд принимает во внимание также положения ст.43УК Российской Федерации,согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости,а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений,а также положения ст.60УК Российской Федерации,в соответствии с которой лицу,признанному виновным в совершении преступления,назначается справедливое наказание в пределах,предусмотренных соответствующей статьи УК РФ,и с учетом положений ч.2ст.69УК РФ.

С учетом всех приведенных обстоятельств,то,что подсудимый характеризуется положительно,имеет на иждивении малолетних детей и при этом не имеет постоянной работы, наличием смягчающих обстоятельств,судприходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества,назначив наказание,предусмотренной санкцией данной статьи в виде обязательных работ.

Суд определил данный вид наказания (обязательные работы) также ив связи с наличием у подсудимого непогашенной судимости.

Вещественных доказательств по делу судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки вознаграждение адвоката ФИО6,всоответствии п.10ст. 316УПК РФ,возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310,316,317УПК Российской Федерации,суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 виновным в совершении преступлений,предусмотренныхч.1ст.215.3УК РФ и ч.1ст.215.3УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1ст.215.3УК РФ- в видеобязательных работ сроком на120 (сто двадцать) часов.

-по ч.1ст.215.3УК РФ- в виде обязательных работ сроком на120 (сто двадцать часов.

На основании ч.2ст.69УК РФ по совокупности преступлений путемчастичногосложения наказаний окончательно назначить ФИО1наказание в виде в виде обязательных работ сроком на230 (двести тридцать) часов.

Исполнения наказания,в виде обязательных работ,возложить на Избербашский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1- в виде обязательстве о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки вознаграждение адвоката ФИО6 возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение15суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы,осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                              М.С.Мирзаев