Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1300/2019 ~ М-1321/2019 от 15.08.2019

Дело № 2-1300/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево                                                            22 октября 2019 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Саутовой К.Н.,

с участием истцов Рябининой Н.А., Кудрявцевой А.А., представителя истцов Коваль О.Н., третьего лица Козловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рябининой Н.А., Кудрявцевой А.А. к администрации муниципального образования «Шойбулакское сельское поселение» об определении доли в праве совместной собственности на жилое помещение, включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Рябинина Н.А., Кудрявцева А.А. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Шойбулакское сельское поселение», в котором с учетом уточнений (л.д. 26-28) просили определить доли в праве совместной собственности на жилое помещение по адресу: ... ..., равными в размере <данные изъяты> доли каждому, включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, принадлежащее ФИО3

В обоснование заявленных требований указали, что <...> года умерла ФИО2, приходившаяся истцам матерью. После ее смерти открылось наследство, в состав, которого вошло жилое помещение, расположенное по адресу: ..., которое было приватизировано в общую совместную собственность и доли собственников не определены. Согласно договору № ... на передачу квартиры в собственность граждан от <...> года квартира, находящаяся по адресу: ... приватизирована в общую совместную собственность и доли собственников не определены. Определение долей в праве собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: ..., необходимо для вступления в права наследования после смерти ФИО2 Включенный в договор № ... на передачу квартиры в собственность граждан от <...> года ФИО3 проживал с ФИО2 без регистрации брака. Согласно домовой книги Шойбулакского сельского совета за 1981-1983 г.г. он был вселен в указанное жилое помещение в качестве сожителя главы семьи - ФИО2, которая на момент его вселения уже не работала и имела инвалидность 2 группы. ФИО3 на момент вселения работал в должности лесника, основным источником дохода семьи стали не только пенсия матери - ФИО2, но и заработок ФИО3В <...> года ФИО2 получила I группу инвалидности по зрению бессрочно. В основном на средства ФИО3 оплачивались все коммунальные счета, приобретались предметы домашнего обихода, бытовая техника, продукты питания, необходимые лекарства, одежда. ФИО3 умер <...> года, его доля подлежит включению в состав наследства ФИО2

В судебном заседании истцы Рябинина Н.А., Кудрявцева А.А., представитель истцов Коваль О.Н. заявленные исковые требования поддержали, третье лицо Козлова Л.А. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Шойбулакское сельское поселение» представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, третье лицо нотариус Медведевского нотариального округа Воронцова Н.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом.

С учетом мнения участников процесса и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, показания свидетелей ФИО11, ФИО12, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 244 ГК РФ имущество может находится в общей долевой собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Судом установлено, что на основании договора № ..., выданного акционерным обществом «Йошкар-Олинский леспромхоз» в лице генерального директора ФИО10 <...> года, жилое помещение по адресу, присвоенному постановлением главы Шойбулакксой сельской администрации № ...а от <...> года «О нумерации домов и производственных зданий в населенных пунктах сельской администрации», постановлением главы администрации муниципального образования «Шойбулакское сельское поселение» № ... от <...> года «Об упорядочении названий улиц в населенных пунктах сельского поселения», постановлением главы администрации муниципального образования «Шойбулакское сельское поселение» № ... от <...> года «Об упорядочении нумерации домовладения» адресу: ..., было предоставлено бесплатно в собственность на семью из трех человек ФИО2, ФИО3, Кудрявцевой А.А..

Таким образом, совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, подтверждается, что жилое помещение, расположенное по адресу: ... ..., передано в совместную собственность ФИО2, ФИО3, Кудрявцевой А.А.

Ранее действовавшая статья 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» допускала приватизацию квартиры в общую совместную собственность.

Согласно ст. 3.1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Согласно свидетельству о смерти № ... ФИО2 умерла от <...> года (л.д. 7). Согласно наследственному делу № ... от <...> года наследниками ФИО2 являются дочери Рябинина Н.А., Козлова Л.А., Кудрявцева А.А.

Рябинина Н.А., Кудрявцева А.А. приняли наследство после смерти ФИО2; Козлова Л.А. отказалась от наследства, что подтвердила в ходе рассмотрения дела.

Согласно свидетельству о смерти I№ ... № ... ФИО3 умер <...> года. Из наследственного дела № ... к имуществу ФИО3 следует, что похороны умершего ФИО3 произвела проживавшая с ним ФИО2

В соответствии с ч. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Поскольку по договору приватизации спорная квартира была передана в совместную собственность ФИО2, ФИО3, Кудрявцевой А.А. без определения долей, а ФИО3 и ФИО2 умерли, определение долей в общей собственности по соглашению ее участников во внесудебном порядке невозможно. В связи с чем, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым определить доли участников приватизации равными - по 1/3 доли каждому.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку судом установлено, что ФИО3 и ФИО2 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № ... от <...> года принадлежало по 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., сведений о том, что указанное жилое помещение относится к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации, в материалах дела не имеется, по 1/3 доли в праве собственности на квартиру по вышеуказанному адресу подлежит включению в состав наследственной массы после смерти ФИО2 и ФИО3

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. "в" п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ) (п.п. "в" п. 31 Постановления).

Из приведенных норм следует, что для признания нетрудоспособного лица, находящимся на иждивении умершего, подлежат установлению обстоятельства: совместного проживания данного лица с наследодателем не менее года; постоянности источника средств наследодателя к существованию данного лица; установление факта того, что такой источник является основным для существования данного лица.

При этом само по себе наличие у нетрудоспособного лица, получающего материальную помощь от другого лица, иного дохода не исключает возможности признания его находящимся на иждивении.

Наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст. 1153 ГК РФ).

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 и ФИО2 проживали совместно до смерти в течение 25 лет по адресу: ..., брак в установленном законом порядке не зарегистрирован. ФИО2 являлась инвалидом первой группы по зрению, нуждалась в постоянном уходе, находилась на иждивении ФИО3 (л.д. 8-9).

Указанное подтвердили дочери ФИО2 – истцы Кудрявцева А.А., Рябинина Н.А. и третье лицо Козлова Л.А., а также свидетели ФИО11, ФИО12, из пояснений которых следует, что 1981 года ФИО3 и ФИО2 проживали вместе. ФИО3 был вселен в спорное жилое помещение в качестве сожителя главы семьи - ФИО2, которая на момент его вселения уже не работала и имела инвалидность 2 группы. ФИО3 на момент вселения работал в должности лесника, основным источником дохода семьи стал заработок ФИО3 После смерти ФИО3 ФИО2 проживала в данной квартире, оплачивала коммунальные расходы, распорядилась вещами ФИО3, вступив во владение и управление наследственным имуществом.

Оснований не доверять показаниям сторон и свидетеля у суда не имеется, так как их пояснения последовательны и согласуются между собой.

Судом установлено, что наследников, принявших наследство или претендующих на наследство после смерти ФИО3 нет.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что факт нахождения ФИО2 на иждивении ФИО3 нашел подтверждение в судебном заседании, как и нашло свое подтверждение фактическое принятие ФИО2 наследства после смерти ФИО3, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО2 при жизни приняла наследство после смерти ФИО3

Таким образом, поскольку судом установлено, что ФИО2, являясь наследником ФИО3 на основании п. 2 ст. 1148 ГК РФ, приняла при жизни наследство после смерти ФИО3 суд приходит к выводу, что 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., принадлежащая ФИО3, подлежит включению в состав наследственной массы ФИО2

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ решение принято по заявленным истцами требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Рябининой Н.А., Кудрявцевой А.А. удовлетворить.

Определить доли участников общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... по 1/3 доли в праве общей собственности каждому из участников – ФИО2, ФИО3, Кудрявцевой А.А..

Включить в состав наследственной массы ФИО2, умершей <...> года, принадлежащую ФИО3 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                        Т.Н. Гаврилова

Мотивированное решение составлено 29 октября 2019 года.