Решение по делу № 5-42/2014 от 20.03.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                       г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дел <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> юридический адрес: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> государственным инспектором Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС> области в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО> не исполнило в срок законного предписания от <ДАТА3>

В судебное заседание представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Оценив имеющиеся материалы дела, мировой судья считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

        Как следует из материалов дела, предписание об устранении нарушения земельного законодательства от <ДАТА3>, выданное Управлением Росреестра по Оренбургской области было получено представителем общества  <ФИО2>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>

         Протокол об административном правонарушении от <ДАТА5> составлен административным органом в присутствии представителя общества  <ФИО2>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>

Судом установлено, что <ФИО2>, получившая предписание об устранении нарушения земельного законодательства от <ДАТА3> и принимавшая участие <ДАТА5> при составлении протокола об административном правонарушении, действовала по ненадлежащее оформленной доверенности от <ДАТА6>, выданной главным инженером общества <ФИО3>, временно исполняющим на момент выдачи доверенности обязанности генерального директора.

При этом доверенность <НОМЕР> от <ДАТА7> выдана <ФИО3> с правом передоверия.

В соответствии с п. 3 ст. 187 ГК РФ доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена. Доверенность же выданная <ФИО2> в порядке передоверия нотариально не удостоверена, в связи с чем является ненадлежащей.

Кроме того, доверенность <НОМЕР> от <ДАТА6> подписана <ФИО3> как главным инженером, а не как исполняющим обязанности генерального директора.

Из пункта 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» следует, что в целях КоАП РФ законными представителями юридического лица являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица (ч. 2 ст. 25.4 КоАП РФ). Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Таким образом, мировой суд не может признать в качестве допустимого доказательства о надлежащем вручении предписания об устранении нарушения земельного законодательства от <ДАТА3> и извещении общества о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.

В силу ст.4.5 ч.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Кроме того, согласно представленным материалам, <ОБЕЗЛИЧЕНО> надлежало исполнить предписание от <ДАТА3> в срок до <ДАТА9>

Таким образом, на момент рассмотрения дела - <ДАТА10> срок давности привлечения к административной ответственности <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ истек.

Согласно ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                    <ФИО1>