Решение по делу № 2-1116/2012 от 05.12.2012

Дело № 2-1116/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми Волкова Н.Е.,

при секретаре Минаковой Ж.В.,

с участием истца - прокурора Нестеровой М.А.

ответчика Деминой О.Б.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 05 декабря 2012 года гражданское дело по иску прокурора Сыктывдинского района в интересах Российской Федерации в лице ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к Деминой О.Б.2 о взыскании  денежных средств за оказание медицинской помощи,  

установил:

Прокурор Сыктывдинского района в интересах Российской Федерации в лице ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» (далее - ТФОМС) обратился к мировому судье с иском к Деминой О.Б.2 о взыскании денежных средств за оказание медицинской помощи в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. В обоснование иска указал, что в результате преступных действий ответчика, установленных приговором суда, ФИО3 был причинен вред здоровью, в связи  с чем, он находился на стационарном лечении в ГБУЗ РК «Коми республиканская больница» в период с <ДАТА2> по <ДАТА5>. Затраты на его лечение в части расходов ТФОМС составили сумму, заявленную в иске.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГБУЗ РК «Коми республиканская больница». 

В судебном заседании прокурор на иске настаивала.

Ответчик в суде иск не признала.

Истец ТФОМС и третье лицо ГБУЗ РК «Коми республиканская больница», надлежащим образом извещенные о времени и месте, в суд не явились, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.  

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <ДАТА2> в период времени с 17 часов до 21 часа 35 минут Демина О.Б., находясь <АДРЕС><АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла ФИО3 один удар ножом в область грудной клетки, причинив последнему телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Вступившим в законную силу приговором <ОБЕЗЛИЧИНО> суда <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА4> Демина О.Б. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и ей назначено уголовное наказание.

В связи  с получением телесных повреждений ФИО3 в период с <ДАТА2> по <ДАТА5> проходил стационарное лечение в ГБУЗ РК «Коми республиканская больница». Размер средств, затраченных на его лечение в части расходов ТФОМС, составил <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., что подтверждается справкой-реестром  ГБУЗ РК «Коми республиканская больница».

Согласно ч. 1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из приведенных норм закона следует, что страховые медицинские организации, в частности ТФОМС, в интересах которого прокурор обратился в суд, выплатившие средства, являющиеся федеральной собственностью, имеют право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность перед ТФОМС возместить понесенные им расходы, связанные с лечением ФИО3, которому была предоставлена бесплатная медицинская помощь, как застрахованному лицу по договору обязательного медицинского страхования, поскольку именно Демина О.Б. является причинителем вреда здоровью последнему, что подтверждается вступившим в законную силу приговором суда, имеющим преюдициальное значение по данному делу.

Согласно ч. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен умышленно.

Принимая во внимание, что в данном случае вред здоровью ФИО3 причинен в результате умышленных действий ответчика, то оснований для уменьшения размера возмещения вреда с учетом трудного имущественного положения, на что указывала Демина О.Б. в судебном заседании, не имеется.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.  

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации,

решил:

Взыскать с Деминой О.Б.2 в пользу государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» денежные средства в возмещение расходов, понесенных на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Взыскать с Деминой О.Б.2 в доход муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. 

            Решение может быть обжаловано в Сыктывдинский районный суд Республики Коми через Выльгортский судебный участок Республики Коми в течение месяца со дня его принятия.

Мировой судья                                                                                                           Н.Е. Волкова

Копия верна. Мировой судья -