Решение по делу № 5-1285/2012 от 11.09.2012

№ 5-1285/2012-3м

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тобольск «11» сентября 2012 года

Мировой  судья  судебного  участка № 5 г. Тобольска Тюменской области Груздева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-1285/2012-5м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Лебедева Владимира Анатольевича

установил:

Лебедев В.А. 07 августа 2012 годав 07 часов  00 минут   в районе  372 км.  автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск в нарушение  п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения.  Состояние алкогольного опьянения установлено на основании показаний прибора Alcotest 6810 ARBD 0289. Дата последней поверки 19 июня 2012 года. Выявлена концентрация абсолютного этилового спирта  в выдыхаемом воздухе 0,56  мг/л.

Лебедев В.А. в судебном заседании не оспаривая управления транспортнымсредством  в указанное в протоколе об административном правонарушении месте и времени, пояснил, что  спиртные напитки в виде пива употреблял накануне вечером, в день управления  транспортным средством  употребил лишь домашний квас. Ходатайствовал о применении наказания в виде штрафа, поскольку в случае лишения прав на управления транспортным средством потеряет единственный источник дохода.

            В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются показаниями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями свидетелей и другими документами.

Помимо показаний, данных Лебедевым В.А. в судебном заседании его вина в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях  подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об  административном  правонарушении 72 АР № 726635 от 07 августа 2012 года согласно которому, Лебедев В.А. 07 августа 2012 года в 07часов  00 минут   в районе  372 км.  автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск в нарушение  п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством <НОМЕР>, находясь всостоянии алкогольного опьянения.  Состояние алкогольного опьянения установлено на основании показаний прибора Alcotest 6810 ARBD 0289. Дата последней поверки 19 июня 2012 года. Выявлена концентрация абсолютного этилового спирта  в выдыхаемом воздухе 0,56  мг/л.

Протокол составлен управомоченным должностным лицом. При составлении протокола Лебедеву В.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, указанными правами Лебедев В.А. воспользовался. Копию протокола получил, что заверил подписью. В качестве объяснений указал: «выпил вчера две бутылки пива», какие-либо возражения относительно содержания протокола отсутствуют, при указанных обстоятельствах суд считает, что в момент составления протокола об административном правонарушении Лебедев В.А. не оспаривалсовершенного им  административного  правонарушения.  

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО №375774 от 07 августа 2012 года, согласно которому, Лебедев В.А. 07 августа 2012 года в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомашиной <НОМЕР> при наличии достаточных данных полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения (наличие запаха алкоголя изо рта, нарушение речи). Факт отстранения от управления транспортным средством Лебедевым В.А. в судебном заседании не оспорен.

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ №082900 от 07 августа 2012 года, которым в отношении Лебедева В.А. при наличии признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи установлено состояние алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения установлено на основании показаний прибора Alcotest 6810 ARBD 0289. Дата последней поверки 19 июня 2012 года. Пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора +/- 0,05 мг/л. Показания прибора 0,56 мг/л. Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых, что подтверждается их подписями. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Лебедев В.А. былознакомлен,  согласен, что заверено его подписью, какие-либо возражения в акте отсутствуют.  

- бумажным носителем с записью результатов исследования на состояние алкогольного опьянения Лебедева В.А. согласно которого содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составляет 0,56 мг/л. Результаты освидетельствования так же заверены как подписью должностного лица и Лебедева В.А., таки подписью понятых.

            Письменными объяснениями  <ФИО1>   и <ФИО2> от 07 августа 2012 года, предупрежденныхоб административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.      

            В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт управления Лебедевым В.А. транспортным средством с наличием признаковалкогольного опьянения  суд приходит к выводу о законности действий сотрудников полиции по проведению в отношении него   освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

   Нарушений  порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  в судебном заседании не установлено.

В соответствии п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

У судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они последовательны, не противоречивы, и согласуются между собой.

Ставить под сомнение результаты освидетельствования на состояние опьянения и другие материалы дела, у суда оснований не имеется.

Всесторонне и объективно исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, судья по своему внутреннему убеждению находит виновность Лебедева В.А. в совершении административного правонарушениядоказанной. Его действия квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Возражения Лебедева В.А. об отсутствии у него в момент управления состояния алкогольного опьянения суд во внимание не принимает, поскольку данное обстоятельство опровергается исследованными материалами дела, замечаний по которым от Лебедева В.А. не поступало.

Обстоятельств  смягчающих   административную ответственность  в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в судебном заседании не установлено.  

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признаёт в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства повторное совершение Лебедевым однородного административного правонарушения, так как за совершение первого административного правонарушения он уже подвергался наказанию, по которому не истек один год со дня окончания исполнения постановления.

При решении вопроса о назначении размера административного наказания, судья учитывает характер и степень совершенного деяния, личность нарушителя, обстоятельства отягчающие  административную ответственность и считает возможным назначить   наказание, предусмотренное санкцией  ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управлением транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.  Принимая во внимание, что санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях иной вид наказания кроме как лишения права управления транспортным средством не установлен, суд оснований для удовлетворения ходатайства Лебедева не усматривает.

На  основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, ст. 4.2,  4.3, ч. 1

ст. 12.8, ст. ст. 23.1, 26.11, 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать  Лебедева Владимира Анатольевича виновным в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь  месяцев.

Срок  лишения исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Водительское удостоверение <НОМЕР>     на имя Лебедева Владимира Анатольевича направить в ОГИБДД МО МВД РФ «Тобольский».Разъяснить, что согласно ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка № 5 г. Тобольска Тюменской области А.С.Груздева