Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-33/2020 от 03.12.2020

Материал № 13-33/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене обеспечительных мер

09 декабря 2020 года п. Цаган Аман

Судья Юстинского районного суда Республики Калмыкия Даваев А.Ю., при секретаре Лагаевой Э.К., рассмотрев заявление Публичного акционерного общества «<адрес> банк» об отмене обеспечительных мер,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Московский областной банк» обратилось в суд с заявлением (далее – ПАО «Московский областной банк») о принятии мер по обеспечению иска к Санжаевой В.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомобиль марки «LADA, 211440 LADA SAMARA», 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности Санжаевой В.Н.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Московский областной банк» обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, поскольку рассмотрение дела завершено, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель – представитель по доверенности ПАО «Московский областной банк» Дронов В.Б. при подаче заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заинтересованное лицо Санжаева В.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, причина неявки которой неизвестна.

В силу ч.2 ст.144 ГПК РФ неявка указанных лиц не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения обеспечительных мер.

Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Таким образом, основанием отмены обеспечительных мер является изменение или утрата обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.

Из заявления ПАО «Московский областной банк» и материалов дела следует, что в настоящее время необходимость в обеспечении исковых требований банка отсутствует, поскольку в адрес банка поступило предложение судебного пристава-исполнителя Юстинского РОСП УФССП России по Республике Калмыкия об оставлении нереализованного имущества за взыскателем - ПАО «Московский областной банк», банк не принял указанное предложение, ввиду чего имущество может быть предложено иным взыскателям или при отсутствии таковых возвращено должнику.

Исходя из смысла ст.139 ГПК РФ обеспечительные меры ограничиваются рамками только конкретного спора.

При таких обстоятельствах заявленное ПАО «Московский областной банк» ходатайство об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.139, 141, 142 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «LADA, 211440 LADA SAMARA», 2013 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░