Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4867/2024 ~ М-2419/2024 от 02.04.2024

УИД 52RS0НОМЕР-55

ДелоНОМЕР

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2024 года                                                                              г.Н.Новгород

Нижегородский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Щипковой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО3, с участием представителя истца ФИО9, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, в обосновании своих требований указал следующее:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Скания государственный регистрационный знак В708МХ98, находящееся под управлением ФИО13, автомобиля Шкода, государственный регистрационный знак Р290ВН152, находящееся под управлением ФИО7 автомобиля Лада, государственный регистрационный знак Р754ХС152, находящееся под управлением ФИО1, автомобиля Мазда, государственный регистрационный знак О784ВА152, находящееся под управлением ФИО5 и автомобиля Лада, государственный регистрационный знак ОЮ7ОК152, находящееся под управлением ФИО6

В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении виновником определен ФИО13

Собственником автомобиля Шкода, государственный регистрационный знак Р290ВН152, является ФИО7, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств ФИО7 застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по страховому полису серия ТТТ НОМЕР.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на основании ст.ст. 382-390 ГК РФ заключил договор уступки требования (цессии) НОМЕР-КМ с ИП ФИО8, согласно которого он уступил право требования, в полном объеме, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО8 обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом событии с приложением необходимых документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР- П.

Страховое возмещение заявитель просил осуществить путем организации восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА).

Поврежденное т/с было осмотрено представителем СК.

Ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 34 897 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было вручено заявление по форме с требованием доплатить страховое возмещение, а также неустойку (пени)

Ответчиком было доплачено страховое возмещение в размере 715 руб.00 коп

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО8 обратилась в Службу Финансового уполномоченного с обращением о взыскании страхового возмещения.

Согласно решению Службы Финансового Уполномоченного № У-24-5432 от ДД.ММ.ГГГГ, в требованиях было отказано в полном объеме.

Поскольку у страховой компании на момент ДТП отсутствовали заключенные договора с СТОА на организацию восстановительного ремонта, то финансовый уполномоченный вынес решение в отказе требований ИП ФИО8 о взыскании разницы между стоимостью ремонта с учетом износа и без учета износа.

С данным решением истец не согласен, считает его незаконным и необоснованным.

Финансовая организация не исполнила надлежащим образом возложенную на нее п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» обязанность по выдаче направления на ремонт автомобиля потерпевшего на СТОА. Отсутствие заключенных договоров со СТОА не освобождает Страховщика от выплаты страхового возмещения в полном объеме (без учета износа).

Согласно калькуляции ПАО «Группа Ренессанс Страхование» НОМЕРGS23-000998, стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет сумму 46 961 рублей, с учетом износа 35 612 рублей.

Таким образом, недоплаченное страховое возмещение составило 11 349 рублей (46 961 - 35 612, 50).

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 11 349 рублей, расходы по оплате государственной пошлины для обращения в СОДФУ в размере 15 000 рублей, неустойку в размере 43 580,16 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойку, рассчитанную на день фактического исполнения требований; почтовые расходы в размере 324 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 848 рублей, расходы по оплате услуг аварийного комиссара 3 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца ФИО9 в ходе судебного заседания исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, возражала относительно снижения размера неустойки, поскольку ни что не мешало ответчику своевременно исполнить обязательства в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО10 в ходе судебного заседания исковые требования не признал, пояснил, что поскольку гражданская ответственность одного из участников ДТП не была застрахована, истец не имел права на получение страхового возмещения по прямому возмещению убытков, просил в удовлетворении иска отказать. В случае удовлетворении иска просил снизить размер неустойки, поскольку он является несоразмерным.

Иные лица в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.167ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

В силу пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пункт 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон Об ОСАГО) потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно статье 4 Закона Об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Закона об ОСАГО).

На основании статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Скания государственный регистрационный знак В708МХ98, находящееся под управлением ФИО13, автомобиля Шкода, государственный регистрационный знак Р290ВН152, находящееся под управлением ФИО7 автомобиля Лада, государственный регистрационный знак Р754ХС152, находящееся под управлением ФИО1, автомобиля Мазда, государственный регистрационный знак О784ВА152, находящееся под управлением ФИО5 и автомобиля Лада, государственный регистрационный знак ОЮ7ОК152, находящееся под управлением ФИО6

В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении виновником определен ФИО13

Собственником автомобиля Шкода, государственный регистрационный знак Р290ВН152, является ФИО7, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств ФИО7 застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по страховому полису серия ТТТ НОМЕР.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на основании ст.ст. 382-390 ГК РФ заключил договор уступки требования (цессии) НОМЕР-КМ с ИП ФИО8, согласно которого он уступил право требования, в полном объеме, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО8 обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом событии с приложением необходимых документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР- П.

Страховое возмещение заявитель просил осуществить путем организации восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА).

Поврежденное т/с было осмотрено представителем СК.

Ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 34 897 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было вручено заявление по форме с требованием доплатить страховое возмещение, а также неустойку (пени)

Ответчиком было доплачено страховое возмещение в размере 715 руб.00 коп

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО8 обратилась в Службу Финансового уполномоченного с обращением о взыскании страхового возмещения.

Согласно решению Службы Финансового Уполномоченного № У-24-5432 от ДД.ММ.ГГГГ, в требованиях было отказано в полном объеме.

Поскольку у страховой компании на момент ДТП отсутствовали заключенные договора с СТОА на организацию восстановительного ремонта, то финансовый уполномоченный вынес решение в отказе требований ИП ФИО8 о взыскании разницы между стоимостью ремонта с учетом износа и без учета износа.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО11, на основании ст.ст. 382-390 ГК РФ заключил договор уступки требования (цессии) № НОМЕР-КМ с ФИО2 согласно которого она уступил право требования, в полном объеме, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, судом установлено, что гражданская ответственности одного из участников ДТП ФИО1 не была застрахована, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с п.1 ст.14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из анализа указанной нормы следует, что потерпевший может обратиться к своему страховщику за возмещением имущественного вреда только при наличии указанных в п.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО условий.

Таким образом, обстоятельством, предоставляющим потерпевшему получить страховую выплату в порядке прямого возмещения ущерба, от страховщика, застраховавшего его ответственность является факт наличия договора страхования гражданской ответственности на день дорожно-транспортного происшествия у всех его участников.

Вместе с тем, гражданская ответственность в связи с использованием транспортного средства ЛАДА 219110 гос.номер Р754ХС/152 на дату ДТП не была застрахована, что исключает для ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обязанность по страховой выплате истцу в порядке прямого возмещения ущерба.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков не производится, если гражданская ответственность хотя бы одного участника дорожно-транспортного происшествия не застрахована по договору обязательного страхования.

С учетом приведенных выше обстоятельств и норм закона, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не имеется.

При таких данных, суд прохолодит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ответчику в полном объеме.

Таким образом, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика недоплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки и судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 (паспорт 2222 НОМЕР, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7725497022, ОГРН 1187746794366) о взыскании страхового возмещения, убытков и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья:                                                                                             Щипкова М.А.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.